Elliott aumenta il budget per il mercato

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,188
Reaction score
25,940
In pratica stai esattamente dicendo che bisogna fare come Galliani che spalmava l'ingaggio a Robinho (e tutti gli altri).
E stai sbagliando. Biglia non è utile oggi, non lo sarà nemmeno tra 3 anni. Bisogna cederlo. E così riesci a fare spazio a bilancio.
Tenersi giocatori inutili e solo uno spreco. Altro che...
Avrai Biglia sotto contratto per un anno in più.

L'ideale sarebbe venderlo ma non potendolo fare con questa mossa è il giocatore che fa un passo verso la società.
In realtà oggi sono sempre meno i calciatori che scendono a compromessi del genere col club di turno proprietario del cartellino.
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,230
Reaction score
9,198
Il mercato a zero, per intenderci quello di Galliani negli ultimi anni con l’eccezione del 2015/16, è un mercato linearissimo: vendere 70 e comprare 70. Vendere 50 e comprare 50.
Quei 40 milioni saranno spesi per acquisti complessivi di 40 milioni.

Dipende tutto se stiamo parlando di 40 milioni "liquidi" per i cartellini (e allora valgono i discorsi stile football manager) o di 40 milioni a bilancio con tutte le conseguenze del caso.

Io personalmente credo siano a bilancio, perchè avrebbe perfettamente senso con la strategia di Elliot: spalmare le spese nel lungo periodo con ragazzi giovani e ingaggi a lungo termine attorno ai 2-3 mln massimo.
In tal modo, risanare il bilancio e tornare competitivi in 2-3 anni diventa semplice
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Dipende tutto se stiamo parlando di 40 milioni "liquidi" per i cartellini (e allora valgono i discorsi stile football manager) o di 40 milioni a bilancio con tutte le conseguenze del caso.

Io personalmente credo siano a bilancio, perchè avrebbe perfettamente senso con la strategia di Elliot: spalmare le spese nel lungo periodo con ragazzi giovani e ingaggi a lungo termine attorno ai 2-3 mln massimo.
In tal modo, risanare il bilancio e tornare competitivi in 2-3 anni diventa semplice
.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,349
Reaction score
6,753
Sei sicuro di trovare chi si assorbe i 13 milioni che ad oggi Biglia costa a Bilancio?
Biglia titolare fisso no, ma come cambio facendo per me é buono, ma sono pareri.

E tu per non fare minusvalenza quest'anno accetti di avere un bilancio appesantito per più anni...
E stata la politica di Galliani.
Salvare il salvabile per quest'anno e per l'anno prossimo si vedrà...
E si è visto...

Poi è chiaro che tutto dipende dalle aspettative.
Per andare in CL Biglia non è l'uomo giusto... Invece se dobbiamo provare a finirenella parte sinistra della classifica ci può stare pure lui.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Dipende tutto se stiamo parlando di 40 milioni "liquidi" per i cartellini (e allora valgono i discorsi stile football manager) o di 40 milioni a bilancio con tutte le conseguenze del caso.

Io personalmente credo siano a bilancio, perchè avrebbe perfettamente senso con la strategia di Elliot: spalmare le spese nel lungo periodo con ragazzi giovani e ingaggi a lungo termine attorno ai 2-3 mln massimo.
In tal modo, risanare il bilancio e tornare competitivi in 2-3 anni diventa semplice

Ricordo che per il fpf la proprietá non puó coprire i deficit con aumenti di capitale. Quindi non serve per il fpf che Elliott metta 40 milioni a bilancio.
Serve invece che apra una linea di credito di 40 milioni per garantire il cash per gli acquisti.

Gli acquisti saranno tutti acquisti che riespetteranno questi 2 requisiti.

1) il valore del cartellino dopo 3 anni di contratto dovrá dipendere dal solo valore del giocatore e non dovrá essere diminuito dall’etá.
2) L’impatto a bilancio dei vari acquisti sará al massimo di 10 milioni di euro, ma possibilmente sotto gli 8. Per spiegare 10 milioni equivale a fare un quinquennale da 1,5 milioni netti ad un giocatore pagato massimo 36 milioni. 8 un quinquennale da 1,3 per uno pagato 28 milioni.
 

Ema2000

Bannato
Registrato
30 Aprile 2019
Messaggi
631
Reaction score
20
Dipende tutto se stiamo parlando di 40 milioni "liquidi" per i cartellini (e allora valgono i discorsi stile football manager) o di 40 milioni a bilancio con tutte le conseguenze del caso.

Io personalmente credo siano a bilancio, perchè avrebbe perfettamente senso con la strategia di Elliot: spalmare le spese nel lungo periodo con ragazzi giovani e ingaggi a lungo termine attorno ai 2-3 mln massimo.
In tal modo, risanare il bilancio e tornare competitivi in 2-3 anni diventa semplice

Allora sono andato a scorrere i dati ufficiali del primo mercato di Fassone,
fece acquisti per 240 M totali verificabili sul bilancio 2017/2018
e nel primo anno andarono a bilancio circa 50 M

il mercato estivo dell'anno scorso di Leonardo risulta a impatto 0 dalle dichiarazioni dello stesso Leo.

Per cui ci potrebbero essere spazi di manovra per un mercato importante,
del resto se il solo Sensi verrà pagato sui 25 M e dando per scontato che almeno 5/6 giocatori vanno presi,
è fuori questione pensare che i 40 M saranno la cifra realmente spesa.
 
Registrato
9 Settembre 2018
Messaggi
410
Reaction score
3
Che bisogno c'è? Già così siamo una corazzata, secondo gli anti -Gattuso.. come possiamo vedere , per esempio, la finale di Nations League è piena di milanisti...ah no, c'è De Roon, che gioca nella squadra rivale del Brescia se non sbaglio
 
W

Wildbone

Guest
Che bisogno c'è? Già così siamo una corazzata, secondo gli anti -Gattuso.. come possiamo vedere , per esempio, la finale di Nations League è piena di milanisti...ah no, c'è De Roon, che gioca nella squadra rivale del Brescia se non sbaglio

Guarda che Gattuso non c'è più, è un capitolo chiuso. Rassegnati.
L'avete promosso tu e altri 4 gatti. Che poi la rosa del Milan sia da ristrutturare è pacifico, ma ciò non cambia che Gattuso abbia fallito: eliminazioni ai gironi di EL, niente CL, gioco ridicolo, valanghe di problemi di spogliatoio, e poi veleno, veleno e veleno. Vediamo dove va allenare adesso, il miracolato.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Secondo quanto riportato da Sky Sport, Elliott avrebbe aumentato il budget destinato al mercato estivo: dai 25 milioni iniziali a 40 milioni, più i soldi derivanti dalle cessioni.

buahahahahahaha magari se vanno a rubare in qualche chiesa qualcosina possono aumentare ancora...
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,219
Reaction score
11,740
Ancora con questa storia, e siamo già a tre volte che lo dici. Esporsi con delle opinioni può comportare un errore, preferisco sbagliare 100 volte ma avere una mia opinione che allinearmi a quelle della massa e finire per schernire le persone senza motivo.

Detto questo come ti han spiegato sopra per capire determinate dinamiche di bilancio bisogna avere delle conoscenze di base. È come se provassero a spiegare a me come smontare un motore di una macchina quando io non so neanche dove stia.

Mi dispiace ma qui l unico che sta mancando di rispetto non sono io.
“Esporsi con delle opinioni”...
Ecco hai centrato il punto, sono semplicemente opinioni. Io non ti accuso per avere delle opinioni, che per me sono rispettabili. Ti accuso semmai per il tono da “professore” che hai, quando di verità qui non ce ne sono. Se vuoi esporre una tua opinione con umiltà, visto che si può sbagliare, va bene. Se però asserisci frasi come se fossero dogmi, allora nel momento in cui sbagli la gente viene a rinfacciartelo. Che poi se mi vieni a dire che è la terza volta che dico che non ne becchi mezza penso tu ti confonda con altri.
Si parla di 40 milioni, vediamo se sono a bilancio, ma il senso che se ne vuole dare non è di semplice interpretazione. Io semplicemente prendo con le pinze tutto quanto, visto che tra La scusa del FFP e quella del comune non ho visto né progetti di stadi concretizzarsi, né campagne acquisti importanti, né allenatori affermati sedersi in panchina.
Quello che vorrei è un mnimo di autocritica.
 
Alto
head>