Elliott aumenta il budget per il mercato

goleador 70

Senior Member
Registrato
5 Dicembre 2015
Messaggi
5,316
Reaction score
50
40+
Suso 38
Silva 25
Laxalt 15

E siamo apposto con 118 milioni da spendere per :
Una seconda punta
Due centrocampisti
Un centrale difensivo
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,267
Reaction score
6,649
Bisogna veramente spiegare ancora una volta che 40milioni sono a bilancio e non corrispondono a 40 milioni di acquisti ?

Aspetta, qua non si sa nulla.
Ricordo topic dove scrivevi che con i 150 mln dei cinesi potevamo fare un mercato che andava tra i 600 e i 750 mln... Tutto in un estate...
Ma alla fine quei soldi non erano a bilancio...

Qui non si sa di cosa stiamo parlando e stai facendo passare l'affermazione di [MENTION=424]7AlePato7[/MENTION] per ridicola... Quando forse hai ragione tu o magari ha ragione lui.
Quindi più che dire "bisogna veramente ancora spiegare...." avresti potuto scrivere un commento più "tranquillo" dicendo che magari la situazione non era così drammatica di come la pensava lui.

Se i 40 sono i soldi da spendere allora siamo nella melma. Se invece è come la pensi tu allora si può fare un qualcosina di buono. Niente di eccezionale ma nemmeno la campagna lacrime e sangue che ci stanno prospettando da un paio di settimane.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
Provo a spiegarti con due esempi.

Prendiamo Biglia.
Il prossimo anno pesa a bilancio (ti ricordo che il bilancio é quello che bisogna rispettare per il fpf) per: 12,8 milioni (6,45 di ammortamento e 6,35 di ingaggio lordo).
Se ristrutturi l’ingaggio e lo trasformi in un triennale da 2,1 milioni l’anno l’impatto a bilancio diventa 6 milioni: 3,8 (2,1x1,8) di ingaggio lordo e 2,15 di ammortamento (6,45/3).
Quindi risparmi 6,8 milioni in bilancio. Cosa ci si puó fare con 6,8 milioni?
Per esempio prendi Tonali a 22 milioni e gli dai 1,1 milioni di ingaggio quinquennale. A bilancio ti costa 4,4 milioni di ammortamento e 2 milioni di ingaggio lordo quindi 6,4 milioni.

In pratica a bilancio é un’operazione neutra, come cassa, paghi 1 milione meno di ingaggio ma devi dare 22 milioni al Brescia. Se stabilisci un pagamento biennale devi trovare 10 milioni quest anno, e li i 40 milioni di Elliot vengono utili.

Se oltre ai 40 milioni di Elliot fai un pó di cassa con le cessioni vedi che sul mercato ci sono molti modi di muoversi. Bisogna peró essere bravi.

Bravo, bella spiegazione.
Gazosa presumo sia stato preso per far quadrare i conti.
Galliani in una società normale sarebbe stato silurato dopo un mese. Ha chiuso mai un bilancio in attivo??
Forse uno in 30 anni.
Non siamo mai stati storicamente preparati a far calcio in un certo modo, ecco perchè oggi siamo in queste condizioni.
Ci sarebbe però anche da dire che se io presidente di una squadra di calcio nonchè imprenditore voglio avere conti fallimentari che poi puntualmente risano con aumenti di capitali dovrei anche esser libero di farlo.
Sarò anche libero di buttare i soldi come meglio credo o no???
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,267
Reaction score
6,649
Provo a spiegarti con due esempi.

Prendiamo Biglia.
Il prossimo anno pesa a bilancio (ti ricordo che il bilancio é quello che bisogna rispettare per il fpf) per: 12,8 milioni (6,45 di ammortamento e 6,35 di ingaggio lordo).
Se ristrutturi l’ingaggio e lo trasformi in un triennale da 2,1 milioni l’anno l’impatto a bilancio diventa 6 milioni: 3,8 (2,1x1,8) di ingaggio lordo e 2,15 di ammortamento (6,45/3).
Quindi risparmi 6,8 milioni in bilancio. Cosa ci si puó fare con 6,8 milioni?
Per esempio prendi Tonali a 22 milioni e gli dai 1,1 milioni di ingaggio quinquennale. A bilancio ti costa 4,4 milioni di ammortamento e 2 milioni di ingaggio lordo quindi 6,4 milioni.

In pratica a bilancio é un’operazione neutra, come cassa, paghi 1 milione meno di ingaggio ma devi dare 22 milioni al Brescia. Se stabilisci un pagamento biennale devi trovare 10 milioni quest anno, e li i 40 milioni di Elliot vengono utili.

Se oltre ai 40 milioni di Elliot fai un pó di cassa con le cessioni vedi che sul mercato ci sono molti modi di muoversi. Bisogna peró essere bravi.

In pratica stai esattamente dicendo che bisogna fare come Galliani che spalmava l'ingaggio a Robinho (e tutti gli altri).
E stai sbagliando. Biglia non è utile oggi, non lo sarà nemmeno tra 3 anni. Bisogna cederlo. E così riesci a fare spazio a bilancio.
Tenersi giocatori inutili e solo uno spreco. Altro che...
Avrai Biglia sotto contratto per un anno in più.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
Però ha ragione.

40 milioni a bilancio non significa affatto che ad esempio ci prendi 2 giocatori da 20 milioni.
Devi mettere in conto gli ammortamenti.

Se Elliot mi da un budget A BILANCIO di 40 milioni, significa che senza alcuna cessione posso comprare tranquillamente 6 giocatori pagati 20 milioni di euro l'uno con 4 anni di contratto a 1,5 mln l'anno.

L'ammortamento a bilancio nel primo anno di ognuno sarebbe di 6,5 milioni (5 di cartellino, che derivano dai 20 diviso 4 anni di contratto, e 1,5 di stipendio)
Moltiplicalo per 6 e ottieni 39 milioni. Stai pure sotto budget di 1 milione

A questo budget si aggiungono poi eventuali plusvalenze dalle cessioni.

Per dire, se cedi Suso a 40 milioni fai qualcosa come 40 quasi puliti di plusvalenza più si risparmi dei contratti che vanno a bilancio.
E con quei 40 milioni, che vanno a bilancio, puoi comprare giocatori per un totale ben superiore ai 40 milioni (tra cartellini e ingaggi) senza minimamente intaccare il bilancio.

Dobbiamo entrare nell'ordine di idee che per capire davvero come si muove una società calcistica sul mercato bisogna iniziare ad avere qualche nozione di lettura dei bilanci.
Alla luce di questo, tutto assume più logica e criterio.
Altrimenti, si parla di aria fritta.

Sia chiaro che è un discorso generale, non ho nulla contro di te. :)


Il mercato a zero, per intenderci quello di Galliani negli ultimi anni con l’eccezione del 2015/16, è un mercato linearissimo: vendere 70 e comprare 70. Vendere 50 e comprare 50.
Quei 40 milioni saranno spesi per acquisti complessivi di 40 milioni.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Aspetta, qua non si sa nulla.
Ricordo topic dove scrivevi che con i 150 mln dei cinesi potevamo fare un mercato che andava tra i 600 e i 750 mln... Tutto in un estate...
Ma alla fine quei soldi non erano a bilancio...

Qui non si sa di cosa stiamo parlando e stai facendo passare l'affermazione di [MENTION=424]7AlePato7[/MENTION] per ridicola... Quando forse hai ragione tu o magari ha ragione lui.
Quindi più che dire "bisogna veramente ancora spiegare...." avresti potuto scrivere un commento più "tranquillo" dicendo che magari la situazione non era così drammatica di come la pensava lui.

Se i 40 sono i soldi da spendere allora siamo nella melma. Se invece è come la pensi tu allora si può fare un qualcosina di buono. Niente di eccezionale ma nemmeno la campagna lacrime e sangue che ci stanno prospettando da un paio di settimane.

Semplicemente cercavo di spiegare ( esagerando chiaramente ) come funziona un bilancio. Qui dentro non tutti sanno come funzioni.

Alla fine è stato così però, si parlava di 250 milioni di budget e non si capiva se fossero soldi TOTALI da investire ( così è stato ) oppure soldi cash da investire nel primo anno.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
In pratica stai esattamente dicendo che bisogna fare come Galliani che spalmava l'ingaggio a Robinho (e tutti gli altri).
E stai sbagliando. Biglia non è utile oggi, non lo sarà nemmeno tra 3 anni. Bisogna cederlo. E così riesci a fare spazio a bilancio.
Tenersi giocatori inutili e solo uno spreco. Altro che...
Avrai Biglia sotto contratto per un anno in più.

Sei sicuro di trovare chi si assorbe i 13 milioni che ad oggi Biglia costa a Bilancio?
Biglia titolare fisso no, ma come cambio facendo per me é buono, ma sono pareri.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,175
Reaction score
1,498
Il mercato a zero, per intenderci quello di Galliani negli ultimi anni con l’eccezione del 2015/16, è un mercato linearissimo: vendere 70 e comprare 70. Vendere 50 e comprare 50.
Quei 40 milioni saranno spesi per acquisti complessivi di 40 milioni.
C'è da dire che rispetto a Galliani puoi muoverti maggiormente perchè hai delle risorse da cedere.
 
Alto
head>