- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Non capisco l ironia, ti stavo solo spiegando una semplice nozione.
Quanto è pesato a bilancio il primo anno del mercato di Falsone ?
Elliott aumenta il budget per il mercato
- Creatore Discussione Moffus98
- Data di inizio
Non capisco l ironia, ti stavo solo spiegando una semplice nozione.
Quanto è pesato a bilancio il primo anno del mercato di Falsone ?
- Registrato
- 12 Giugno 2015
- Messaggi
- 6,417
- Reaction score
- 305
Ma scusa...le scadenze di contratto e le risoluzioni dei prestiti non entrano sul prossimo bilancio? Quello dal 1° luglio?
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Amen.
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 24,188
- Reaction score
- 11,666
Onestamente non hai spiegato niente, ti sei limitato come spesso accade a schernire le posizioni di chi non la pensa come te. E non è la prima volta che lo fai.
Un consiglio: vedi di fare meno il saccente perchè non ne becchi mezza.
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Provo a spiegarti con due esempi.
Prendiamo Biglia.
Il prossimo anno pesa a bilancio (ti ricordo che il bilancio é quello che bisogna rispettare per il fpf) per: 12,8 milioni (6,45 di ammortamento e 6,35 di ingaggio lordo).
Se ristrutturi l’ingaggio e lo trasformi in un triennale da 2,1 milioni l’anno l’impatto a bilancio diventa 6 milioni: 3,8 (2,1x1,8) di ingaggio lordo e 2,15 di ammortamento (6,45/3).
Quindi risparmi 6,8 milioni in bilancio. Cosa ci si puó fare con 6,8 milioni?
Per esempio prendi Tonali a 22 milioni e gli dai 1,1 milioni di ingaggio quinquennale. A bilancio ti costa 4,4 milioni di ammortamento e 2 milioni di ingaggio lordo quindi 6,4 milioni.
In pratica a bilancio é un’operazione neutra, come cassa, paghi 1 milione meno di ingaggio ma devi dare 22 milioni al Brescia. Se stabilisci un pagamento biennale devi trovare 10 milioni quest anno, e li i 40 milioni di Elliot vengono utili.
Se oltre ai 40 milioni di Elliot fai un pó di cassa con le cessioni vedi che sul mercato ci sono molti modi di muoversi. Bisogna peró essere bravi.
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Ancora con questa storia, e siamo già a tre volte che lo dici. Esporsi con delle opinioni può comportare un errore, preferisco sbagliare 100 volte ma avere una mia opinione che allinearmi a quelle della massa e finire per schernire le persone senza motivo.
Detto questo come ti han spiegato sopra per capire determinate dinamiche di bilancio bisogna avere delle conoscenze di base. È come se provassero a spiegare a me come smontare un motore di una macchina quando io non so neanche dove stia.
Mi dispiace ma qui l unico che sta mancando di rispetto non sono io.
- Registrato
- 20 Aprile 2016
- Messaggi
- 14,193
- Reaction score
- 9,135
Però ha ragione.
40 milioni a bilancio non significa affatto che ad esempio ci prendi 2 giocatori da 20 milioni.
Devi mettere in conto gli ammortamenti.
Se Elliot mi da un budget A BILANCIO di 40 milioni, significa che senza alcuna cessione posso comprare tranquillamente 6 giocatori pagati 20 milioni di euro l'uno con 4 anni di contratto a 1,5 mln l'anno.
L'ammortamento a bilancio nel primo anno di ognuno sarebbe di 6,5 milioni (5 di cartellino, che derivano dai 20 diviso 4 anni di contratto, e 1,5 di stipendio)
Moltiplicalo per 6 e ottieni 39 milioni. Stai pure sotto budget di 1 milione
A questo budget si aggiungono poi eventuali plusvalenze dalle cessioni.
Per dire, se cedi Suso a 40 milioni fai qualcosa come 40 quasi puliti di plusvalenza più si risparmi dei contratti che vanno a bilancio.
E con quei 40 milioni, che vanno a bilancio, puoi comprare giocatori per un totale ben superiore ai 40 milioni (tra cartellini e ingaggi) senza minimamente intaccare il bilancio.
Dobbiamo entrare nell'ordine di idee che per capire davvero come si muove una società calcistica sul mercato bisogna iniziare ad avere qualche nozione di lettura dei bilanci.
Alla luce di questo, tutto assume più logica e criterio.
Altrimenti, si parla di aria fritta.
Sia chiaro che è un discorso generale, non ho nulla contro di te.
- Registrato
- 3 Agosto 2017
- Messaggi
- 12,028
- Reaction score
- 1,648
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Però ha ragione.
40 milioni a bilancio non significa affatto che ad esempio ci prendi 2 giocatori da 20 milioni.
Devi mettere in conto gli ammortamenti.
Se Elliot mi da un budget A BILANCIO di 40 milioni, significa che senza alcuna cessione posso comprare tranquillamente 6 giocatori pagati 20 milioni di euro l'uno con 4 anni di contratto a 1,5 mln l'anno.
L'ammortamento a bilancio nel primo anno di ognuno sarebbe di 6,5 milioni (5 di cartellino, che derivano dai 20 diviso 4 anni di contratto, e 1,5 di stipendio)
Moltiplicalo per 6 e ottieni 39 milioni. Stai pure sotto budget di 1 milione
A questo budget si aggiungono poi eventuali plusvalenze dalle cessioni.
Per dire, se cedi Suso a 40 milioni fai qualcosa come 40 quasi puliti di plusvalenza più si risparmi dei contratti che vanno a bilancio.
E con quei 40 milioni, che vanno a bilancio, puoi comprare giocatori per un totale ben superiore ai 40 milioni (tra cartellini e ingaggi) senza minimamente intaccare il bilancio.
Dobbiamo entrare nell'ordine di idee che per capire davvero come si muove una società calcistica sul mercato bisogna iniziare ad avere qualche nozione di lettura dei bilanci.
Alla luce di questo, tutto assume più logica e criterio.
Altrimenti, si parla di aria fritta.
Sia chiaro che è un discorso generale, non ho nulla contro di te.
Grazie. Io non volevo mancare di rispetto a nessuno, semplicemente davo per scontato che questo discorso trito e ritrito fosse chiaro