- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
40 milioni
Dai ma dove vogliamo andare...
Bisogna veramente spiegare ancora una volta che 40milioni sono a bilancio e non corrispondono a 40 milioni di acquisti ?
Elliott aumenta il budget per il mercato
- Creatore Discussione Moffus98
- Data di inizio
Bisogna veramente spiegare ancora una volta che 40milioni sono a bilancio e non corrispondono a 40 milioni di acquisti ?
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
É una affermazione che non dettagliata lascia il tempo che trova.
A bilancio dovremo chiudere in attivo, altro che 40.
Ma immagino che tale cifra equivalga al credito di cassa necessario per gli acquisti.
In un’ottica di mercato dove si cercano giocatori con cartellini alti e ingaggi bassi é preziosa.
- Registrato
- 12 Giugno 2015
- Messaggi
- 6,417
- Reaction score
- 305
40 milioni
Dai ma dove vogliamo andare...
Beh se si parlasse di puro impatto a bilancio 40 milioni non sarebbero pochi.
Lavorando anche solo a livello di acquisti si potrebbe ipotizzare:
2 acquisti a 30M
3 acquisti a 20/25M
Purchè gli stipendi stiano nel range 1,4/1,7
Non è proprio malvagio come mercato. Certo se riuscissi a strappare anche dei prestiti con diritto di riscatto, alla Inter per rendere l'idea, non sarebbe male per rendere più profonda la rosa.
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Secondo me no.
Ho provato almeno e volte a spiegare a mio nipote la teoria della relativitá generale, ma quello mi riparte sempre dalla mela che cade dall’albero. Ci ho rinunciato.
Lkaltromgiorno spiegavo come la ristrutturazione del contratto di Biglia libererebbe lo spazio per acquistare un giocatore tipo Tonali, ma immagino che questa sia addirittura meccanica quantistica.
- Registrato
- 28 Maggio 2014
- Messaggi
- 3,858
- Reaction score
- 1,209
Io spero di non vedere più Leonardo , mai piaciuto Pato Kaka e Silva sono stati opera di Braida lui fa da interprete...Paqueta è ancora da valutare e Piatek non ci voleva un fenomeno..Poi quando ha capito che di soldi non c'è n'erano più è scappato proprio quando per il suo ruolo doveva rimanere lasciandoci soli con le pezze al ****.
SPERO DI NON VEDERLO MAI PIÙ
MERCENARIO con i soldi il mercato posso farlo anche io da casa.
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 24,216
- Reaction score
- 11,725
Ma davvero?! Quindi possiamo spendere ennemila miliardi?! Fantastico, quindi non è vero che siamo con le pezze al c... Ora che hai chiarito sono tranquillo, apro la bottiglia di sciambagne.
- Registrato
- 8 Settembre 2016
- Messaggi
- 8,308
- Reaction score
- 2,551
Bisogna però considerare che non partiamo da zero ma da meno 100.
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Immagino non si parli di bilancio.
Il bilancio deve essere -40 o -50.
Immagino si parli di cassa per i cartellini degli acquisti (quindi credito concesso da Elliot al Milan tipo i bond per il mercato di Fassone) da aggiungere ai ricavi delle cessioni e da utilizzare ottimizzando la rateizzazione dei pagamenti.
Teniamo conto che ad oggi. Con i contratti andati a scadenza e la risoluzione dei prestiti siamo giá a -40 con il bilancio.
Se gestiamo bene cessioni e ristrutturazioni dei contratti abbiamo amplissimi magini di mercato per il bilancio.
Ma prendere giocatori con cartellini elevati ed ingaggi bassi richiede un notevole sforzo in termini di flusso di cassa. In questo vengono in soccorso (immagino) i 40 milioni di Elliot.
Per un altro sesto posto
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 30,263
- Reaction score
- 1,565
E non va bene. Dobbiamo spendere 300 mln di euro, altrimenti non si rispetta la storia del Milan...
