- Registrato
- 11 Aprile 2016
- Messaggi
- 59,648
- Reaction score
- 25,328
Io non capisco.
A 13 milioni vendere Elsha dopo la mezza stagione a Roma è folle, anche solo rivendendolo altrove lo pagherebbero di più.
Quindi non lo vorremmo vendere.
Se c'è una clausola che ci obbliga, perché diavolo dobbiamo pure metterci d'accordo e venirgli incontro lol
Purtroppo veniva da un periodo buio ed era difficile porre una clausola più alta. Una società sana ( economicamente e di testa) avrebbe provato a rivalutare il calciatore e l'uomo. Vendere un atleta dopo che si è svalutato clamorosamente non è esattamente saggio, considerando anche che l'età è dalla parte di el sha. Non credo sia fenomeno di calciatore ma se disputa una stagione alla grande non credi che a fine anno varrà più dei 13 mln che ora la roma dovrà sborsare?? Ennesima operazione in stile galliani. Del resto il prestito al monaco col riscatto fissato a 25 presenze non era qualcosa di ridicolo??
In ambienti di calcio credo ci sarà stata parecchia ironia per una fandonia del genere.
Che poi il monaco, beffa della beffe, ha arrestato l'utilizzo dell'atleta a 24 presenze, un gradino prima dell'obbligo di riscatto. Per farla breve abbiamo 'regalato ' una risorsa tecnica per un anno. Senza la compartecipazione economica nessun club ha interesse a valorizzare un calciatore. Ma del resto galliani con destro lo fece la medesima cosa? Nel modo di vedere il calcio del geometra versione circo ci sta di ridere ed essere derisi. Io rido un pò meno.