Ecco come sarà il mercato condiviso tra Fininvest e i cinesi.

Sherlocked ha scritto:

Certo, e noi siamo scemi. Montolivo a 3 mln netti fatto tranquillamente, Pellegrini non si può però. Mercato condiviso.

Clicca per allargare...

Toby rosso nero ha scritto:

Mercato condiviso tra Galliani e Galliani

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Nuovo aggiornamento da Campopiano, che spiega come sarà il mercato del Milan. Un mercato condiviso tra Fininvest e i cinesi.

No a Pellegrini, che costa troppo per Fininvest (6 milioni di euro). Se la trattativa per la cessione saltasse, poi, la stessa Fininvest non potrebbe permettersi di pagare l'allenatore cileno.

Per la campagna acquisti, le parti concorderanno un saldo negativo entro il quale tutte le operazioni dovranno rientrare. Al momento ancora non si conosce la cifra precisa del saldo negativo per le operazioni di mercato. La cifra del saldo negativo, quindi spendibile, potrà essere aumentata grazie ai ricavi incassati dalle cessioni.

La potenza dei cinesi (fondo da 1,5 miliardi) si potrà vedere solo a partire dal mercato di gennaio.


Si continua da QUI -) http://www.milanworld.net/milan-ai-cinesi-tempi-lunghi-e-mercato-condiviso-vt37670.html

Clicca per allargare...

Super_Lollo ha scritto:

Verrai smentito invece , vedrai .

Clicca per allargare...

-Lionard- ha scritto:

Berlusconi non ci guadagna nulla da un teatrino, se non far ********* ulteriormente i tifosi (e domani ci sono i ballotaggi). Ripeto che se Fininvest firma il preliminare la sua parte l'avrà fatta e lì la palla passerà ai cinesi.

Per farla breve ho come l'impressione che la confusione tra i tifosi sia nata in seguito ad un'errata presentazione della forza degli acquirenti. "Ma come fa il nano a dire a no ad una cordata composta da Jack Ma, Robin Li etc...?" molti si sono domandati sul forum. Evidentemente questi grandi nomi non ci sono nella cordata e questo spiegherebbe:

a) Le continue richieste di Berlusconi riguardo agli investimenti (se vendo ad uno sceicco so già quanto spenderà, ma un gruppo di aziende statali cinesi?)
b) la lunghezza e la complessità della trattativa
c) Il ruolo di primo piano, anche in ottica post-acquisto, di Galatioto/Gancikoff nella gestione del club (inizialmente si era parlato di Galatioto come semplice intermediario per la vendita)
d) "perchè questi cinesi, a differenza di quelli dell'Inter, non si fanno vedere?"
e) la decisione di Fininvest di non ripetere l'errore commesso con Bee e di aspettare il closing prima di stanziare xcifre per il mercato(davanti a Jack Ma credo avebbero potuto "rischiare")

Sono mie supposizioni basate sugli articoli usciti recentemente ma se ripenso a Campopiano e Festa che due settimane fa hanno scritto che forse nessuno dei grandi nomi accostati al Milan era davvero nella cordata forse non ci sono andato così lontano.

Clicca per allargare...

naliM77 ha scritto:

Ma vi rendete conto che Campopiano è stato "costretto" a scriivere un semiarticolo, per chiarire ai più la situazione?

Mah, continuo a ripeterlo, molti di quelli che scrivono qui sopra si stanno fasciando la testa con larghissimo anticipo e rischiano di non godersi appieno la situazione. Prima di leggere l'artciolo di Campopiano ho letto qui sulle pagine del Forum, sembrava una disgrazia, mentre invece:

1)Ha solo scritto che Pellegrini non arriverà, non che arriverà Giampaolo (quella è una supposizione dei pessimisti e di Tuttosport)
2)Il saldo negativo del mercato non l'ha indicato. Per quanto ne sappiamo, se Fininvest si fida degli investitori e le penali sono abbastanza pesanti, l'azienda della famiglia Berlusconi potrà anche accettare un saldo negativo da 200 milioni di euro, non sta scritto da nessuna parte che si spenderanno solo 10 milioni di euro.
3) Mercato condiviso: lo si dice e lo si ripete da due mesi, quasi, quindi non vedo quale sia il problema, le decisioni verranno prese da Galliani e Gacinkoff, ma per quanto ne sappiamo, Gacinkoff che non sembra molto esperto di calcio, potrebbe sempre affidarsi ai consigli di un dirigente esperto.
4) Se Fininvest porrà un tetto sul mercato, in teoria, questo andrà a riguardare il monte ingaggi non certo i cartellini (Che sono quello che più preoccupa l'azienda), mentre per quanto riguarda il cartellino dei giocatori, probabilmente questi soldi verranno spesi dalla conglomerata cinese (salvo poi essere restituiti se Fininvest dovesse far saltare l'accordo). In poche parole, se la penale sarà di 150 milioni, a Fininvest andrebbe benissimo spendere anche 190 milioni (tanto male che va, ne dovrebbe tirar fuori di tasca propria appena 40, gli altri li otterrebbe dalla penale), quello che preoccupa la famiglia Berlusocni, è solo il "costo" dato dagli ingaggi e dagli ammortamenti in caso saltasse tutto e non si rientrasse in Europa.

State tranquilli, in poche parole, non è cambiato assolutamente nulla. Vi siete fatti terrorizzare dal nome di Giampaolo (Che è preferibile a Pellegrini solo perchè guadagna molto meno), dimenticando però che gli allenatori sono esonerabili e nulla vieta che dopo una campagna acquisti concordata (quindi con giocatori scelti dai cinesi, sotto il consiglio di un DS voluto dai cinesi e su indicazione di un allenatore voluto dai cinesi, ma che per motivi di ingaggio non può essere ancora associato al MIlan fino al Closing), il giorno dopo la firma del closing, l'allenatore non possa essere esonerato e sostituito da quello che i cinesi volevano, perchè ve lo ripeto, Giampaolo (o chi per lui) non potrà mai essere allenatore del Milan fino al 2050.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Nuovo aggiornamento da Campopiano, che spiega come sarà il mercato del Milan. Un mercato condiviso tra Fininvest e i cinesi.


La potenza dei cinesi (fondo da 1,5 miliardi) si potrà vedere solo a partire dal mercato di gennaio.

Clicca per allargare...

DNA ROSSONERO ha scritto:

In pratica non e cambiato nulla.. fino a Gennaio i benefici della nuova società
non si vedranno, ehh.. ragazzi lo sapete che questo è l' ennesimo rinvio e per
giunta di ben sei mesi?

Clicca per allargare...