Ecco come sarà il mercato condiviso tra Fininvest e i cinesi.

Admin ha scritto:

Nuovo aggiornamento da Campopiano, che spiega come sarà il mercato del Milan. Un mercato condiviso tra Fininvest e i cinesi.

No a Pellegrini, che costa troppo per Fininvest (6 milioni di euro). Se la trattativa per la cessione saltasse, poi, la stessa Fininvest non potrebbe permettersi di pagare l'allenatore cileno.

Per la campagna acquisti, le parti concorderanno un saldo negativo entro il quale tutte le operazioni dovranno rientrare. Al momento ancora non si conosce la cifra precisa del saldo negativo per le operazioni di mercato. La cifra del saldo negativo, quindi spendibile, potrà essere aumentata grazie ai ricavi incassati dalle cessioni.

La potenza dei cinesi (fondo da 1,5 miliardi) si potrà vedere solo a partire dal mercato di gennaio.


Si continua da QUI -) http://www.milanworld.net/milan-ai-cinesi-tempi-lunghi-e-mercato-condiviso-vt37670.html

Clicca per allargare...

Io mi chiedo: Signor Campopiano mesi fa c'era il budget per Simeone Emery O PER LO SCARTO PELLEGRINI....i nomi erano Benatia ecc...

Saldo negativo? Ma solo da noi ci sono queste cose....

Mercato autofinanziato incredibile...anche col preliminare eventualmente...e gli unici che possono fare cassa sono Bacca Bonaventura Donnarumma Romagnoli...

Il nuovo slogan di Campopiano ora è:

LA FORZA ECONOMICA DEI CINESI LA VEDRETE A GENNAIO.

Mi sono stancato di essere preso in giro anche dai giornalai..vergogna.

E mi raccomando...continuate a ridere sugli interventi di Di Stefano e Sky..

Il preliminare è previsto per fine mese e neanche un allenatore di livello possiamo permetterci? ??perché? ?
Ma campobugiardo dice che solo da gennaio spendere mo mille mila miliardi

Fedeshi ha scritto:

Quanto prendeva Pellegrini al City?

Clicca per allargare...

Cercando in rete mi pare 5,5. Quindi ipotizzare ne abbia chiesti 3 netti è plausibile, visto che l'unico club al mondo in grado di pareggiare il suo ultimo stipendio poteva essere il PSG.

Aragorn ha scritto:

Cercando in rete mi pare 5,5. Quindi ipotizzare ne abbia chiesti 3 netti è plausibile, visto che l'unico club al mondo in grado di pareggiare il suo ultimo stipendio poteva essere il PSG.

Clicca per allargare...

No no, per me ne ha chiesti 6 netti. Proprio perchè deve fare un passo indietro in carriera.

Ho l'impressione che campopiano piano piano sta cambiando storia.
Se questi cinesi esistono e se sono serio, secondo me loro vorrei comminicare almeno qualcosa da subito.
Cioe, quando si parla di Gennaio secondo me Campopiano vuole tirare di lungo.

Perche vedi, piano piano siamo facendo italmilan.

Se ce un progetto serio, unallenatore serio si prende e si paga da subito

Louis Gara ha scritto:

Nono, i 6 milioni di Pellegrini ha detto Campopiano che sono lordi. Quindi Montolivo prenderebbe di più di Pellegrini

Clicca per allargare...

ha corretto il tiro dicendo che sono 6 netti, ergo 12 lordi.

Ripeto quello che scrissi l'anno scorso: secondo me, probabilmente mi sbaglio (chi lo sa...), il loro obiettivo è quello di distrarre la massa con queste storie sulla cessione e prendere tempo in attesa di centrare la stagione "della vita" che possa garantire qualificazione all'Europa ed introiti dall'Uefa.

Perchè una volta entrati in Europa, avrebbero un'altra scusa per non spendere: il fair play finanziario.

Vedremo come finirà comunque.

Vorrei far notare due cose:

1) Campopiano (non so perché) è passato dal far capire palesemente che il closing era per luglio in modo da fare un mercato importante fin da subito, dato che i cinesi, a suo dire, non avevano voglia di aspettare, anzi avevano già bloccato Emery e Benatia, in attesa poi degli altri botti di fine mercato( quindi dopo il closing) a "la vera potenza economica la vedrete a gennaio".

2) E' partito in quarta ad aprile/maggio per poi calare via via a Giugno, e alla fine in un tweet (giusto pochi minuti fa) dice che a suo dire non c'entra nulla con la farsa MR Bee, poi magari si sbaglierà.
"Vi capisco, ma non credo proprio sia la stessa cosa, poi magari mi sbaglierò..."

"magari mi sbaglio" ma stiamo scherzando??

Admin ha scritto:

Nuovo aggiornamento da Campopiano, che spiega come sarà il mercato del Milan. Un mercato condiviso tra Fininvest e i cinesi.

No a Pellegrini, che costa troppo per Fininvest (6 milioni di euro). Se la trattativa per la cessione saltasse, poi, la stessa Fininvest non potrebbe permettersi di pagare l'allenatore cileno.

Per la campagna acquisti, le parti concorderanno un saldo negativo entro il quale tutte le operazioni dovranno rientrare. Al momento ancora non si conosce la cifra precisa del saldo negativo per le operazioni di mercato. La cifra del saldo negativo, quindi spendibile, potrà essere aumentata grazie ai ricavi incassati dalle cessioni.

La potenza dei cinesi (fondo da 1,5 miliardi) si potrà vedere solo a partire dal mercato di gennaio.


Si continua da QUI -) http://www.milanworld.net/milan-ai-cinesi-tempi-lunghi-e-mercato-condiviso-vt37670.html

Clicca per allargare...

Se ciò che scrive Campopiano è accurato al 100%, significa che la "colpa" dello slittamento del closing a settembre è da attribuire alla cordata cinese. Se davvero Fininvest e Berlusconi firmeranno il contratto preliminare con penali salate entro il 30, a quel punto avranno tutto l'interesse a chiudere l'affare nel più breve tempo possibile per evitare di sostenere altri costi potenziali sul mercato.

Campopiano parla ora di tempi tecnici ma fino a 3 giorni fa si indicava luglio come periodo ideale per chiudere definitivamente la trattativa. Quindi partendo dal presupposto che Fininvest superato lo scoglio del preliminare non ha interesse a ritardare, bisognerebbe domandarsi perchè la cordata ha chiesto più tempo per il closing. L'operazione è complessa e qualche ritardo comprensibile ma da quanto emerge ora credo sia errato parlare di condivisione delle scelte. L'attuale proprietà ha fatto capire agli acquirenti che fino a quando non avverrà il closing loro continueranno a gestire la società quasi come prima. La scelta di Giampaolo rientrerebbe in questa logica.

mefisto94 ha scritto:

No no, per me ne ha chiesti 6 netti. Proprio perchè deve fare un passo indietro in carriera.

Clicca per allargare...

In quel caso credo resterà disoccupato a lungo. Comunque la sostanza non cambia, che Fininvest consideri eccessive le richieste del cileno è giusto (manco stessimo parlando di Guardiola o Mourinho) ma tutto perde di credibilità nel momento in cui continua ad affidare la gestione del Milan a Galliani, che ogni anno provoca danni finanziari da paura. Alla fine sono tutte prese per il deretano.