Ebbene sì, Bacca è stato un grave errore

Devil

Bannato
Registrato
24 Maggio 2015
Messaggi
1,170
Reaction score
1
Nel calcio vince chi segna, vedi il Napoli che è primo grazie al suo bomber, non certo per il "gioco spumeggiante".

Quindi giocatori che segnano ce ne vogliono sempre e comunque, che poi ci siano anche altri settori da sistemare è palese.

In realtà nel calcio italiano vince chi non prende gol
 

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
Mi piacciono molto le provocazioni e riassumerei la tua così: Bacca è un grande attaccante, ma non l'attaccante migliore per questo Milan.

Hai ragione, ma mi viene da citare un motto degli scout Nba prima del draft: se non puoi prendere il giocatore perfetto per te vai sul "best player available". Bacca era sicuramente l'attaccante migliore che potessimo comprare in estate.

Probabilmente al Milan servirebbero di più un attaccante che partecipi alla manovra o uno che si inventi i gol da solo.
Questa tipologia di attaccanti, però, o sono campionissimi o segnano poco (altrimenti perché uno che si crea il gol costa poco? Perché si chiama Sansone e non va mai in doppia cifra).
E l'infallibilità di Bacca comunque ci sta aiutando.

Io in questo periodo sono ottimista, credo che al Milan bastino davvero pochi inserimenti nell'11 titolare e un allenatore vero per poter competere per un posto in Champions (un terzino destro, un difensore centrale e un centrocampista centrale).
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,981
Reaction score
3,700
L'errore (che non è il termine giusto.....) è stato non tentare nemmeno di costruire un buon centrocampo. Bacca è stato un errore solo perché i 30 milioni andavano spesi per il centrocampo, ma se vai vedere quanti ne sono stati spesi per Bertolacci........beh, difficile parlare di errori quando il mercato lo fa l'antennista
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,240
Reaction score
5,579
Nel calcio vince chi segna, vedi il Napoli che è primo grazie al suo bomber, non certo per il "gioco spumeggiante".

Quindi giocatori che segnano ce ne vogliono sempre e comunque, che poi ci siano anche altri settori da sistemare è palese.

A quel bomber lì, i palloni arrivano da tutte le parti. Hamsik, Jorginho, Allan, Insigne, Callejon, Mertens sono tutti assistman. Anche Bacca, con dietro Rui Costa, sarebbe già a 15 gol.
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
l'errore è stato non fargli un centrocampo adeguato dietro. Pensa se prendevamo anche Ibra che Bacca lo poteva servire adeguatamente? sarebbe già a quota 25 gol!

E' scarso ma bravo in area di rigore, un po' come inzaghi

vero che è un attaccante d'area, ma azioni come quella di ieri sera (o anche l'assist verso Niang contro il Carpi) Inzaghi non te le faceva. Bacca è decisamente più completo di Inzaghi
 

Mr. Canà

Senior Member
Registrato
27 Luglio 2014
Messaggi
7,361
Reaction score
49
Bacca ha "solo" bisogno dietro di qualcuno in grado di lanciarlo in profondità e per me stato un buon acquisto. Poi, se fosse vero che in estate qualcuno arriva con una proposta da 40M per un giocatore 29enne, ci si potrebbe anche pensare per reinvestire quei soldi in un CC con gli attributi, ma ovviamente dipende molto dallo scenario societario che ci sarà da qui al prossimo mercato.
 

666psycho

Bannato
Registrato
27 Agosto 2013
Messaggi
11,789
Reaction score
31
bastava non prendere Bertolacci e spendere 20 milioni più 10 per prendere un centrocampista tecnico valido. Bacca é un acquisto azzeccato, dire il contrario è malafede.
 

Devil

Bannato
Registrato
24 Maggio 2015
Messaggi
1,170
Reaction score
1
Mi piacciono molto le provocazioni e riassumerei la tua così: Bacca è un grande attaccante, ma non l'attaccante migliore per questo Milan.

Hai ragione, ma mi viene da citare un motto degli scout Nba prima del draft: se non puoi prendere il giocatore perfetto per te vai sul "best player available". Bacca era sicuramente l'attaccante migliore che potessimo comprare in estate.

Probabilmente al Milan servirebbero di più un attaccante che partecipi alla manovra o uno che si inventi i gol da solo.
Questa tipologia di attaccanti, però, o sono campionissimi o segnano poco (altrimenti perché uno che si crea il gol costa poco? Perché si chiama Sansone e non va mai in doppia cifra).
E l'infallibilità di Bacca comunque ci sta aiutando.

Io in questo periodo sono ottimista, credo che al Milan bastino davvero pochi inserimenti nell'11 titolare e un allenatore vero per poter competere per un posto in Champions (un terzino destro, un difensore centrale e un centrocampista centrale).

Ma secondo me al Milan non serviva proprio un nuovo attaccante. Voglio dire, che te ne fai delle migliori gomme del mondo se il motore non funziona? ecco, questo è un po il Milan odierno. Attacco stellare e centrocampo inutile = facciamo ridere comunque.
 

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
Ma secondo me al Milan non serviva proprio un nuovo attaccante. Voglio dire, che te ne fai delle migliori gomme del mondo se il motore non funziona? ecco, questo è un po il Milan odierno. Attacco stellare e centrocampo inutile = facciamo ridere comunque.

L'anno scorso andavamo in giro con Pazzini, Destro e Torres, direi che visti i problemi fisici di Menez e l'incognita Niang un attaccante di livello serviva eccome.
 

Devil

Bannato
Registrato
24 Maggio 2015
Messaggi
1,170
Reaction score
1
L'anno scorso andavamo in giro con Pazzini, Destro e Torres, direi che visti i problemi fisici di Menez e l'incognita Niang un attaccante di livello serviva eccome.

Secondo me dovevamo spendere il grosso del tesoretto sul centrocampo e in attacco cercare qualche occasione. D'altronde gli attaccanti buoni si trovano in giro anche senza svenarsi, ma i centrocampisti buoni sono merce rara e vanno pagati con moneta sonante.
 
Alto
head>