E' stato il Leicester a dire no a Niang.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,754
Reaction score
27,882
Secondo quanto riportato da Sky, è stato il Leicester a dire no al Milan e fare retromarcia per Niang. Il proprietario del club inglese ha deciso che i 16 milioni di euro chiesti dai rossoneri per l'attaccante fossero eccessivi. Il Milan era intenzionato a dire di sì, a cedere Niang e poi ad acquistare Perotti.
 
Registrato
3 Marzo 2013
Messaggi
3,502
Reaction score
942
Di Marzio riferisce quello che gli passa Galliani. E' attendibile alla stessa maniera del geometra.
Ci sono troppe cose che non tornano in questa trattativa come in tante altre cose intorno al Milan ultimamente
 
Registrato
7 Novembre 2015
Messaggi
2,130
Reaction score
9
Panzane, Galliani ha accettato e qualcuno (giocatore o società) gli hanno segato le mani e lui si è inventato la storiella
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,482
Reaction score
4,293
Secondo quanto riportato da Sky, è stato il Leicester a dire no al Milan e fare retromarcia per Niang. Il proprietario del club inglese ha deciso che i 16 milioni di euro chiesti dai rossoneri per l'attaccante fossero eccessivi. Il Milan era intenzionato a dire di sì, a cedere Niang e poi ad acquistare Perotti.

Dalle parole di Galliani s'era capito. Allucinante.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
40,789
Reaction score
21,163
Secondo quanto riportato da Sky, è stato il Leicester a dire no al Milan e fare retromarcia per Niang. Il proprietario del club inglese ha deciso che i 16 milioni di euro chiesti dai rossoneri per l'attaccante fossero eccessivi. Il Milan era intenzionato a dire di sì, a cedere Niang e poi ad acquistare Perotti.

E' tutto quasi surreale.
 

Pivellino

Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
2,069
Reaction score
241
Un attaccante lo prendi per fare goal, perché pagare 16 milioni per un attaccante che ha una media goal da centrocampista difensivo?
Credo gli inglesi si siano chiesti questo.
Per le disponibilità che hanno ne avrebbero potuti spendere 20, ma hanno bisogno di certezze e non di sogni.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,482
Reaction score
4,293
Un attaccante lo prendi per fare goal, perché pagare 16 milioni per un attaccante che ha una media goal da centrocampista difensivo?
Credo gli inglesi si siano chiesti questo.
Per le disponibilità che hanno ne avrebbero potuti spendere 20, ma hanno bisogno di certezze e non di sogni.

Diciamo che Niang ha età e potenzialità per segnare molto di più di quanto non faccia adesso. Quindi quei soldi ci stanno eccome.

Ovvio che ognuno spende i propri soldi come meglio crede e loro forse cosi tanti preferiscono spenderli per uno già pronto (Eder) visto che sono in corsa per vincere il campionato.
 
Alto
head>