se non fosse che Pato ormai era un ex giocatore, sarebbe un mercato da 5, invece appena al 6
in attacco ci siamo rinforzati, perché con pato ormai era uno in meno
in tutto il resto siamo rimasti uguali, a centrocampo siamo messi peggio (numericamente)
la bravura di galliani è stato di riuscire a piazzare pato a un prezzo decente, altrimenti sarebbe stato mercato nullo... ma la scelta di lasciare alla deriva due reparti in crisi per comprare il NOME là davanti non mi troverà mai d'accordo... il mercato di gennaio è un mercato di "riparazione" e non è stato riparato nulla.