Non è così drammatica, né bisogna dare a sei giocatori 2,5 l'uno in una ripartizioni equa, la via è quella dell'Atletico dove mediamente ci sono stipendi bassi e un paio sono sui dieci ed è l'ideale, lo stipendio minimo non dev'essere quattro milioni al panchinaro solo perché sei al Milan o comunque in una big, si possono dare venti milioni a Cristiano Ronaldo e 1,5 al terzino titolare
Donnarumma via, taglio ingaggi e tetto stipendi per bilancio.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 20,980
- Reaction score
- 3,245
Si ma Piatek e Paquetà per quanto pensi possano continuare a percepire 1.8 milioni?
- Registrato
- 14 Luglio 2017
- Messaggi
- 1,021
- Reaction score
- 316
Speriamo che ce lo tolgano dai conti 'sto bilancio va, altrimenti non se ne esce più. Rinunciare all'Europa League è una tristezza (o meglio, accettarne l'esclusione), ma è probabilmente la soluzione ideale per ricostruire. Secondo me, si re-inizierà con un settlement agreement su misura come se fossimo in una situazione da squadra normale. In questo caso, vendere Donnarumma non sarebbe così necessario e il prezzo non sarebbe sicuramente 55 milioni.
- Registrato
- 8 Ottobre 2018
- Messaggi
- 44,081
- Reaction score
- 14,290
l'articolo non specifica che è il tetto dei nuovi. proprio per questo mi sembra una boiata. non puoi vendere tutti quelli che prendono più di 2,5.
non siamo alla fame.
poi dovrebbero appunto essere -80. almeno si mettano d'accordo.
abbiamo comunque il 3° - 4° fatturato in A col più alto potenziale di crescita del mondo. non credo ci saranno problemi facendo le cose per bene
- Registrato
- 8 Ottobre 2018
- Messaggi
- 44,081
- Reaction score
- 14,290
tenere donnarumma è come volere tenere rubinetti d'oro in casa che non funzionano e non avere i soldi per comprarsi le mutande di ricambio.
la gente che si preoccupa di donnarumma non la capisco proprio
la gente che si preoccupa di donnarumma non la capisco proprio
Non è detto... l’atalanta Aveva il dodicesimo tetto ingaggi... non è arrivata dodicesima (così come noi non siamo arrivati secodi)
- Registrato
- 31 Agosto 2016
- Messaggi
- 3,031
- Reaction score
- 432
Per me giustamente non lo vendono, non abbiamo al momento obbligo di plusvalenza nel breve periodo, non ha senso accontentarsi di 40 milioni quando fra un anno potrebbero magari offrirtene 60-70.
Il ruolo del portiere è fondamentale quanto la prima punta, loro e quello del regista o fantasista sono i soli top stipendi che una squadra deve concedersi, Romagnoli è molto più sostituibile di Donnarumma
L'obbligo c'è sempre, non si può chiudere il bilancio con passivi così grandi, tra un anno se Donnarumma non accetta di rinnovare si rischia di perderlo
- Registrato
- 31 Agosto 2016
- Messaggi
- 3,031
- Reaction score
- 432
L’obbligo c’è, ma non devi venderlo necessariamente entro il 30 giugno e secondo neanche quest’anno. Alla fine magari allunga di un anno con lo stesso contratto, che ne sappiamo. I ci penserei prima di regalarlo a 40 milioni, perché a quelle cifre è regalarlo. Considerando che potevi prenderle due anni fa senza dargli quei 6 milioni all’anno,
Similar threads
