Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 25
  1. #11
    Non è così drammatica, né bisogna dare a sei giocatori 2,5 l'uno in una ripartizioni equa, la via è quella dell'Atletico dove mediamente ci sono stipendi bassi e un paio sono sui dieci ed è l'ideale, lo stipendio minimo non dev'essere quattro milioni al panchinaro solo perché sei al Milan o comunque in una big, si possono dare venti milioni a Cristiano Ronaldo e 1,5 al terzino titolare

  2. #12
    Senior Member L'avatar di iceman.
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    13,367
    Citazione Originariamente Scritto da Lambro Visualizza Messaggio
    Assolutamente non vero,quanto prende Piatek? o Paquetà?
    Te lo dico io, 1.8.
    E tra l'altro a parte i casi particolari Bonucci Higuain sono le tipologie di giocatori che dovremo assolutamente comprare nei prossimi anni, giovani emergenti il giusto non completamente arrivati.
    Insomma bisogna lavorare bene, come giustamente ti ha detto Black sono anni che abbiamo dei monte ingaggi paurosi e facciamo piazzamenti incongrui, la gestione finanziaria del milan è stata uno sfacelo negli ultimi 10 anni, ora si deve ricominciare seriamente comprando soprattutto bene.
    Nel giro di pochi anni ritorneremo a poter comprare anche qualcosa di piu', ma dovremo rientrare nel giro champions a tutti i costi ,duole tanto dirlo ma ad esempio in Italia quello che sta facendo l'Inter è ottimale, rientrata senza troppe spese in champions sanificato il fifa fair play ora puo' investire già meglio , non sarebbe arrivato Conte in caso contrario (nemmeno Marotta credo).

    Si ma Piatek e Paquetà per quanto pensi possano continuare a percepire 1.8 milioni?

  3. #13
    Citazione Originariamente Scritto da Admin Visualizza Messaggio
    Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 19 giugno, il Milan rischia il prossimo 30 giugno un altro bilancio da -110 mln di euro. Per ridurlo, si pensa alla cessione di Donnarumma al PSG per 55 mln, al taglio del monte ingaggi (25 mln) e del tetto stipendi (2,5 mln netti).
    Speriamo che ce lo tolgano dai conti 'sto bilancio va, altrimenti non se ne esce più. Rinunciare all'Europa League è una tristezza (o meglio, accettarne l'esclusione), ma è probabilmente la soluzione ideale per ricostruire. Secondo me, si re-inizierà con un settlement agreement su misura come se fossimo in una situazione da squadra normale. In questo caso, vendere Donnarumma non sarebbe così necessario e il prezzo non sarebbe sicuramente 55 milioni.

  4. #14
    Senior Member L'avatar di willcoyote85
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    8,985
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    A parte il -110, che per me e milano finanza é piú un -80... (forse meno con Locatelli)

    Le altre cifre corrispondono amquanto da me scritto nella sezione Bar nel post “i conti della Belva”.

    Il monte ingaggi deve scendere da 120 a 95 milioni per me.
    I nuovi acquisti devono avere un monte ingaggi totale intorno ai 25 milioni lordi (14 netti) che diviso per i 6-7 acquisti implica un tetto massimo intorno ai 2,5.

    É comunque un monte ingaggi superiore a Lazio e Atalanta e sul livello di Roma e Napoli, dire che non ce la possiamo giocare non é vero.

    Ai numeri non si scappa.

    Pensa che c’é chi pensava di prendere 9 dei 14 a budget per aggiungerli allo stipendio dell’allenatore e cercare di prendere Conte....
    Poi facevamo il mercato con 5 milioni di stipendio come budget per 6 giocatori...
    l'articolo non specifica che è il tetto dei nuovi. proprio per questo mi sembra una boiata. non puoi vendere tutti quelli che prendono più di 2,5.
    non siamo alla fame.
    poi dovrebbero appunto essere -80. almeno si mettano d'accordo.
    abbiamo comunque il 3° - 4° fatturato in A col più alto potenziale di crescita del mondo. non credo ci saranno problemi facendo le cose per bene

  5. #15
    Senior Member L'avatar di willcoyote85
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    8,985
    tenere donnarumma è come volere tenere rubinetti d'oro in casa che non funzionano e non avere i soldi per comprarsi le mutande di ricambio.

    la gente che si preoccupa di donnarumma non la capisco proprio

  6. #16
    Member
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    3,758
    Citazione Originariamente Scritto da Admin Visualizza Messaggio
    Numeri da brivido, se fosse vero.

    Roba da ottavo - decimo posto.
    Non è detto... l’atalanta Aveva il dodicesimo tetto ingaggi... non è arrivata dodicesima (così come noi non siamo arrivati secodi)

  7. #17
    Citazione Originariamente Scritto da willcoyote85 Visualizza Messaggio
    tenere donnarumma è come volere tenere rubinetti d'oro in casa che non funzionano e non avere i soldi per comprarsi le mutande di ricambio.

    la gente che si preoccupa di donnarumma non la capisco proprio
    Per me giustamente non lo vendono, non abbiamo al momento obbligo di plusvalenza nel breve periodo, non ha senso accontentarsi di 40 milioni quando fra un anno potrebbero magari offrirtene 60-70.

  8. #18
    Citazione Originariamente Scritto da willcoyote85 Visualizza Messaggio
    tenere donnarumma è come volere tenere rubinetti d'oro in casa che non funzionano e non avere i soldi per comprarsi le mutande di ricambio.

    la gente che si preoccupa di donnarumma non la capisco proprio
    Il ruolo del portiere è fondamentale quanto la prima punta, loro e quello del regista o fantasista sono i soli top stipendi che una squadra deve concedersi, Romagnoli è molto più sostituibile di Donnarumma

  9. #19
    Citazione Originariamente Scritto da vannu994 Visualizza Messaggio
    Per me giustamente non lo vendono, non abbiamo al momento obbligo di plusvalenza nel breve periodo, non ha senso accontentarsi di 40 milioni quando fra un anno potrebbero magari offrirtene 60-70.
    L'obbligo c'è sempre, non si può chiudere il bilancio con passivi così grandi, tra un anno se Donnarumma non accetta di rinnovare si rischia di perderlo

  10. #20
    Citazione Originariamente Scritto da Garrincha Visualizza Messaggio
    L'obbligo c'è sempre, non si può chiudere il bilancio con passivi così grandi, tra un anno se Donnarumma non accetta di rinnovare si rischia di perderlo
    L’obbligo c’è, ma non devi venderlo necessariamente entro il 30 giugno e secondo neanche quest’anno. Alla fine magari allunga di un anno con lo stesso contratto, che ne sappiamo. I ci penserei prima di regalarlo a 40 milioni, perché a quelle cifre è regalarlo. Considerando che potevi prenderle due anni fa senza dargli quei 6 milioni all’anno,

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.



P. Iva 03003620600