Difesa o attacco? Dove sta il problema!?

le emergenze per me sono un difensore centrale e un attaccante di primo livello!!c'è ovviamente da puntellare dell'altro, ma queste sono le 2 esigenze maggiori!in difesa manca uno veramente forte da poter affiancare a mexes o a zapata..davanti,se non segna el shaarawy non segna nessuno

il problema grosso è la difesa, ma soprattutto i centrali. per me sarebbe oro anche se si puntasse quel poco che abbiamo per un centrale difensivo, sarebbe meglio 2...

Sul blog di Milanworld, prebozzio il 26 ottobre sosteneva che il problema principale fosse proprio l'attacco

"A digiuno di gol"

Francy ha scritto:

A prescindere dal fatto che a noi manca sia un ottimo difensore che un ottimo attaccante il campionato in Italia tendenzialmente lo vince la miglior difesa e il Siena, senza penalizzazione, sarebbe a 17 punti, dodicesimo in classifica che, per una realtà come quella toscana, sarebbe una posizione di tutto rispetto.

Clicca per allargare...

Il Torino ha una migliore difesa di noi (solo 17 gol subiti) ma è 14° in classifica.

In Italia vince lo scudetto sempre la miglior difesa, ma senza un buon attacco, non vinci. Basta guardare la classifica per capirlo, la Juve è la prima difesa d'Italia ma anche il miglior attacco.

Senza i 12 reti di ElSha, il Milan sarebbe il penultimo attacco di serie A. Elsha nasconde tutta la mediocrità dell'attacco.

Si ma cosa centra dai.. Il Torino in attacco gioca con Bianchi, Meggiorini e Sgrigna.

Un conto è affermare che la manovra d'attacco del Milan è scadente, un conto è dire che non si segna abbastanza per colpa degli attaccanti. La cosa è ben diversa..

La Juventus con solo il centrocampo ha segnato 16 reti su 32 totali (l'attacco 14 reti).
Il Napoli che è secondo ha segnato 12 reti su 28 totali con i centrocampisti (l'attacco 15 reti, 10 con il solo Cavani).

E il Milan?
Il Milan 5 misere reti su 24 con il centrocampo e 19 con gli attaccanti (12 solo con El Shaarawy).
Il centrocampo del Milan fino ad ora ha fornito in totale 6 assist, la Juventus tanto per dire quasi il doppio. Se ci aggiungi che segna tre volte tanto quello del Milan è palese che la differenza è disarmante.

Certo, sono statistiche, lasciano il tempo che trovano. E' sicuro il fatto che il nostro terminale offensivo con Pazzini non va assolutamente bene. Ma nascondere le enormi carenze del centrocampo e difesa a discapito dell'attacco è poco obiettivo, disonesto e fuorviante.

prebozzio ha scritto:

Sul blog di Milanworld, prebozzio il 26 ottobre sosteneva che il problema principale fosse proprio l'attacco

"A digiuno di gol"

Clicca per allargare...

Prebozzio non capisce niente, si sa

Beh, chiaramente non è automatico che, con la miglior difesa, vinci il campionato. Diciamo che, con una differenza reti paragonabile, in Italia vince chi prende meno reti.

Ci manca il centrocampo, nessuno sa creare occasioni (apparte Montolivo ma DEVE giocare distante dalla porta perché non c'è nessuno) e quindi pochi gol, poche azioni.

Una squadra si costruisce da una grande difesa. Avere un leader dietro che guida tutta la squadra. I pochi punti fino ad ora sono colpa della difesa o fase difensiva, non certo dell'attacco che segna poco. Andatevi a riguardare tutti i gol subiti dal Milan quest'anno, 2/3 sono gol imbarazzanti. Li sta il problema.

Preferisco vincere 1-0 2-1 1-0 tutte le partite, avere una fase difensiva che non prende gol piuttosto che vincere con 395488 di scarto