Di Canio in onda su Sky con tatuaggio con scritta "Dux". Foto.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
Premesso che esiste qualcosa che si chiama buon gusto in ogni caso le tue scelte libere comportano a volte conseguenze e anche quelle vanno messe in conto..
Esistono negozi di un certo tipo o altre attività a contatto col pubblico (forse addirittura i poliziotti/carabinieri) che impongono di non avere tatuaggi in vista su parti del corpo che possono essere esposte, tatuaggi di alcun tipo..
Un privato ha diritto di imporre le sue "linee aziendali" basta non siano generate da natura razziale..

sono d'accordo, ma era ricoperto di tatuaggi e sopratutto da "quel" tatuaggio anche prima dell'assunzione, non è che se lo sia fatto dopo l'assunzione, è questo che critico io
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Gli unici divieti per legge sono imposti ai componenti delle forze armate. Per tutti gli altri lavoratori pubblici e privati non sussiste alcuna legge che possa limitargli l'assunzione in servizio o addirittura un licenziamento per via di un tatuaggio :) Poi certo, esistono i regolamenti aziendali ed eventuali clausole presenti nel contratto, ma su queste basi la vedo dura per Sky... più che altro per Di Canio le rogne potrebbero arrivare dal reato di apologia del fascismo: "Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell'articolo 1 (riorganizzazione del partito fascista), è punto con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000.
Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche"


E l'esposizione pubblica di un tatuaggio del duce Mussolini potrebbe (condizionale d'obbligo) essere inquadrato nel caso qui sopra. Ma viste le tantissime persone che in Italia espongono tatuaggi fascisti la considererei una norma a bassa latenza, seppur ancora in vigore ovviamente. Anche perché la Corte Costituzionale ha già detto che l'esaltazione pubblica deve essere tale da indurre ad una ricostituzione del disciolto partito fascista. E non mi sembra questo il caso.

P.S. credo che questo sia il primo licenziamento da 60 anni a questa parte giustificato (forse) da un presunto reato di apologia del fascismo.

Si che comunque teniamo presente che in sé la parola DUX non ha nulla di negativo..il collegamento al duce mussolini va provato, perché in sé è semplicemente una parola latina che per altro ha anche un significato altissimo (condottiero)..
Qui il licenziamento per me è seguito a regole previste dal contratto di assunzione..dove sicuramente sky avrà imposto a Di Canio di non esibire nulla di riconducibile al fascismo
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Gli unici divieti per legge sono imposti ai componenti delle forze armate. Per tutti gli altri lavoratori pubblici e privati non sussiste alcuna legge che possa limitargli l'assunzione in servizio o addirittura un licenziamento per via di un tatuaggio :) Poi certo, esistono i regolamenti aziendali ed eventuali clausole presenti nel contratto, ma su queste basi la vedo dura per Sky... più che altro per Di Canio le rogne potrebbero arrivare dal reato di apologia del fascismo: "Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell'articolo 1 (riorganizzazione del partito fascista), è punto con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000.
Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche"


E l'esposizione pubblica di un tatuaggio del duce Mussolini potrebbe (condizionale d'obbligo) essere inquadrato nel caso qui sopra. Ma viste le tantissime persone che in Italia espongono tatuaggi fascisti la considererei una norma a bassa latenza, seppur ancora in vigore ovviamente. Anche perché la Corte Costituzionale ha già detto che l'esaltazione pubblica deve essere tale da indurre ad una ricostituzione del disciolto partito fascista. E non mi sembra questo il caso.

P.S. credo che questo sia il primo licenziamento da 60 anni a questa parte giustificato (forse) da un presunto reato di apologia del fascismo.
Comunque a tutti sta sfuggendo una cosa essenziale: la foto non L'ha messa di Canio ma Sky, quindi se mai il reato di apologia al fascismo e di Sky. Poi penso che un bravo avvocato ci impieghi cinque minuti a spiegare che "dux" sta per le prime tre lettere dei suoi cagnolini..
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,847
Reaction score
3,595
Uno sul.suo corpo si può tatuare anche una fi_a sulla fronte x quanto mi riguarda, è un suo pensiero e anche se poco gradito non obbliga nessuno a condividerlo. Ripetiamo in continuazione di rispettare le idee altrui, ma alla prima occasione ci si scaglia addosso a chi non ci impone nulla, solo perché ha disegnato cose che non piacciono.
Sia chiaro, la penserei allo stesso modo pure se avesse tatuato Stalin x fare un esempio, non lo difendo di certo perché è di destra

:grande:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>