Di Canio in onda su Sky con tatuaggio con scritta "Dux". Foto.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
M

martinmilan

Guest
Io non sto difendendo di Canio ma sto accusando Sky. Te la metto cui così:
Sky ha assunto un fascista, sapendo che era fascista, facendolo andare per in onda per più di un anno con tatuaggi fascisti e mettendo infine in bella mostra il suo tatuaggio fascista delle varie pubblicità e promo. Qualcuno se ne accorge, si indigna, e Sky, in modo fascista, scaccia il fascista di Canio.

e io ripeto ci godo...ho sempre saputo che di canio era fascista e finalmente hanno fatto qualcosa...per me un tatuaggio del duce è come una svastica...
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
e io ripeto ci godo...ho sempre saputo che di canio era fascista e finalmente hanno fatto qualcosa...per me un tatuaggio del duce è come una svastica...
E Sky non lo è? Non c'è molta differenza tra Sky e di Canio. E del genio che mette la foto di di Canio dove chiaramente si legge "dux"? Vuoi che non se ne siano accorto i pubblicitari di Sky? L'han fatto apposta dai...
 

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
cambia stato allora...qui è reato l'apologia di fascismo...domandati perchè...

Ancora?? Insisti??? Non difendo le idee di di Canio p. giuda ho detto che sky sapeva benissimo chi è, il tatuaggio lo ha mostrato MOLTE VOLTE, e secondo me hanno fatto.una figura di m. prima ad assumerlo e ancor di più a licenziarmi... l'unico che non capisce sta cosa sei tu.

Fidati, cambio volentieri stato, almeno non avrò più a che fare con gente come te
 
M

martinmilan

Guest
E Sky non lo è? Non c'è molta differenza tra Sky e di Canio. E del genio che mette la foto di di Canio dove chiaramente si legge "dux"? Vuoi che non se ne siano accorto i pubblicitari di Sky? L'han fatto apposta dai...

ma mica difendo sky.....io mi incendio solo con chi dice che non c è libertà di espressione...se è reato ci sarà un motivo.
Oltretutto non volevo dirlo per non fare la vittima ma purtroppo tutto questo mio astio deriva dal fatto che ai miei nonni e bisnonni i nazi fasci ne hanno fatte passare di tutti colori..impriogionati e menati a sangue per nulla...tutto qui...oltre al fatto della guerra chimica in etiopia che ha sterminato migliaia di innocenti...e sentire leggerezza su queste cose mi fa sempre male e ********* tremendamente perchè non cambiamo mai..
 

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
ma mica difendo sky.....io mi incendio solo con chi dice che non c è libertà di espressione...se è reato ci sarà un motivo.
Oltretutto non volevo dirlo per non fare la vittima ma purtroppo tutto questo mio astio deriva dal fatto che ai miei nonni e bisnonni i nazi fasci ne hanno fatte passare di tutti colori..impriogionati e menati a sangue per nulla...tutto qui...oltre al fatto della guerra chimica in etiopia che ha sterminato migliaia di innocenti...e sentire leggerezza su queste cose mi fa sempre male e ********* tremendamente perchè non cambiamo mai..

Hai le tue buone ragioni e lo capisco, ma non ti pare di avermi aggredito in modo spropositato per un discorso che è partito da un licenziamento di sky? Mi sono alterato ma mi son sentito ingiustamente aggredito, se x te va bene possiamo pure seppellire l'ascia di guerra anche subito
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Sky, sui social, sta lanciando la promo della trasmissione Sky Calcio Club. Nel video si nota Paolo Canio, a mezze maniche, con un tatuaggio con la scritta "Dux" (dedicato a Mussolini) in bella vista. Quanto accaduto sta scatenando enormi polemiche.

Ecco la foto.

dicanio-k3xH-U17047280556nfG-350x467@Gazzetta-Web_articolo.jpg

Il problema non è Di Canio, che è libero di farsi tatuare quello che vuole anche in fronte, bensì Sky che avrebbe dovuto indagare meglio sulle idee del soggetto e nel caso in cui non le condividesse, non affidargli alcun tipo di collaborazione. O magari inserire nel contratto determinate clausole (la cui legittimità sarebbe tutta da verificare). Cosa che presumo non abbia fatto, altrimenti lo stesso Di Canio non avrebbe mai mostrato quei tatuaggi. Ad oggi, andando a naso, mi sento di dire che è più probabile che la partita la vinca Di Canio, piuttosto che Sky.
 
Ultima modifica:

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Il problema non è Di Canio, che è libero di farsi tatuare quello che vuole anche in fronte, bensì Sky che avrebbe dovuto indagare meglio sulle idee del soggetto e nel caso in cui non le condividesse, non affidargli alcun tipo di collaborazione. O magari inserire nel contratto determinate clausole (la cui legittimità sarebbe tutta da verificare). Cosa che presumo non abbia fatto, altrimenti lo stesso Di Canio non avrebbe mai mostrato quei tatuaggi. Ad oggi, andando a naso, mi sento di dire che è più probabile che la partita la vinca Di Canio, piuttosto che Sky.

Sky non poteva non sapere chi è Di Canio dai...le polemiche sui suoi saluti fascisti sono state sui giornali per anni..

Poi potrebbe anche essere che Ci fossero clausole che prevedessero che Di Canio non doveva in alcun modo esporre idee politiche, specie relative al fascismo..quella foto (in cui per altro non si legge bene la parola DUX ma si intuisce conoscendo il soggetto) è sicuramente una scusa con cui i soliti noti (probabilmente la comunità ebraica) avranno fatto pressioni su sky per rimuovere dalle trasmissioni Di Canio..
E Sky ha colto al volo l'occasione...
In trasmissione dubito sia mai andato in onda conciato così, di solito in studio sono tutti eleganti o almeno in camicia
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
è un mio personalissimo parere, ma non è una dittatura pure questa?

voglio specificare prima di passare per "fascistone", non commento il personaggio, ma il fatto che uno sul suo corpo si può fare qualsiasi cosa voglia.

Premesso che esiste qualcosa che si chiama buon gusto in ogni caso le tue scelte libere comportano a volte conseguenze e anche quelle vanno messe in conto..
Esistono negozi di un certo tipo o altre attività a contatto col pubblico (forse addirittura i poliziotti/carabinieri) che impongono di non avere tatuaggi in vista su parti del corpo che possono essere esposte, tatuaggi di alcun tipo..
Un privato ha diritto di imporre le sue "linee aziendali" basta non siano generate da natura razziale..
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Sky non poteva non sapere chi è Di Canio dai...le polemiche sui suoi saluti fascisti sono state sui giornali per anni..

Poi potrebbe anche essere che Ci fossero clausole che prevedessero che Di Canio non doveva in alcun modo esporre idee politiche, specie relative al fascismo..quella foto (in cui per altro non si legge bene la parola DUX ma si intuisce conoscendo il soggetto) è sicuramente una scusa con cui i soliti noti (probabilmente la comunità ebraica) avranno fatto pressioni su sky per rimuovere dalle trasmissioni Di Canio..
E Sky ha colto al volo l'occasione...
In trasmissione dubito sia mai andato in onda conciato così, di solito in studio sono tutti eleganti o almeno in camicia

Gli unici divieti per legge sono imposti ai componenti delle forze armate. Per tutti gli altri lavoratori pubblici e privati non sussiste alcuna legge che possa limitargli l'assunzione in servizio o addirittura un licenziamento per via di un tatuaggio :) Poi certo, esistono i regolamenti aziendali ed eventuali clausole presenti nel contratto, ma su queste basi la vedo dura per Sky... più che altro per Di Canio le rogne potrebbero arrivare dal reato di apologia del fascismo: "Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell'articolo 1 (riorganizzazione del partito fascista), è punto con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da lire 400.000 a lire 1.000.000.
Alla stessa pena di cui al primo comma soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche"


E l'esposizione pubblica di un tatuaggio del duce Mussolini potrebbe (condizionale d'obbligo) essere inquadrato nel caso qui sopra. Ma viste le tantissime persone che in Italia espongono tatuaggi fascisti la considererei una norma a bassa latenza, seppur ancora in vigore ovviamente. Anche perché la Corte Costituzionale ha già detto che l'esaltazione pubblica deve essere tale da indurre ad una ricostituzione del disciolto partito fascista. E non mi sembra questo il caso.

P.S. credo che questo sia il primo licenziamento da 60 anni a questa parte giustificato (forse) da un presunto reato di apologia del fascismo.
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>