Di Battista sul New York Times. Per la balla dell'anno.

Lollo7zar

Active member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
1,198
Reaction score
3
Il dibba ce l'ho indivdiano in tutto il mondo1!!11!!
soliti giornalai del Pdmenoelle1!1!!
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
scusate, quella sul papa me la sono dimenticata… com'era?

Ma in realtà non capisco che sparata sia.. ha fatto una dichiarazione .. poi il papa ha ribadito in parte lo stesso concetto.. e quando Di Battista andò alle " invasioni barbariche " dichiaro che le su dichiarazioni furono in parte anche quelle poi ripetute dal papa..

non capisco cosa ci sia di strano in questa dichiarazione ..
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
ahhhh pure gli ammmmericani contro il movimento

Antonio-Conte.jpg



:asd:
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
14,485
Reaction score
5,791
ahhhh pure gli ammmmericani contro il movimento

Tutti i poteri forti sono contro il movimento, solo laggente sono a favore :fuma:

Scherzi a parte, che Di Battista non sia un fulmine di guerra credo l'abbiano capito anche i maggiorenti del movimento (cioè Grillo e Casaleggio), infatti mi pare che da un po' abbia dimunito di molto il numero delle sue dichiarazioni.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285

è sbagliato il termine "discriminata" in quanto semmai dovrei sentirmi avvantaggiata (e al tempo stesso sottostimata) ma il succo del discorso è assolutamente corretto e condivisibile: imporre le quote rosa equivale a dire che una donna di suo non vale un uomo quindi dobbiamo imporre la sua presenza "per legge".
Da un punto di vista culturale è una sconfitta..
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,790
Reaction score
4,788
Blu, [MENTION=776]tifoso evorutto[/MENTION] sta ancora aspettando una tua risposta nel topic delle popolari :fuma:
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
è sbagliato il termine "discriminata" in quanto semmai dovrei sentirmi avvantaggiata (e al tempo stesso sottostimata) ma il succo del discorso è assolutamente corretto e condivisibile: imporre le quote rosa equivale a dire che una donna di suo non vale un uomo quindi dobbiamo imporre la sua presenza "per legge".
Da un punto di vista culturale è una sconfitta..

Concordo, ma non credo che in generale sia una sconfitta per le donne quanto per gli uomini stessi

però aggiungerei due dati di fatto:

Le donne difficilmente votano altre donne, è vergognoso ma tutte quelle che conosco pur essendo tutt'altro che stupide preferiscono candidature maschili, la ragione dovreste spiegarmela voi donne stesse

Ammetto che anche io ho delle perplessità sulle donne in politica, nel senso che sono generalmente troppo idealiste, sono perfette per le grandi battaglie di civiltà, ma per la politica spiccia attuale gli uomini li trovo più meschini e pertanto adatti

naturalmente ci sono le eccezioni, basta vedere tutte le escort di FI
 
Alto
head>