Di Battista a Servizio Pubblico: "L'immoralità è come il letame"

andre

No pain, no gain
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
1,244
Reaction score
5
Nel senso che i vari provvedimenti non devono essere presi per buoni solo perché applicati in un altro contesto ben funzionante... Va tutto adattato ai vari contesti e l'Italia, evidentemente, è molto distante dalla Svizzera, in ogni ambito.

Su questo concordo, io mi riferivo a Dodò che scherniva tale proposta solo perchè avanzata dal 5 stelle.
E' una proposta come un'altra, se ne può discutere, ma sicuramente non fa ridere.
 

#Dodo90#

New member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,338
Reaction score
13
Ma almeno lo sai che una legge del genere è in vigore anche in Svizzera? :(

Non capisco perchè se gli altri copiano dall'estero dite "eh ma perchè dobbiamo sempre copiare dagli altri", se lo fanno i grillini va bene.

In ogni caso, questa è una proposta ridicola perchè in Italia il proporzionale su modello svizzero non funziona. Il punto centrale della legge elettorale è che attualmente non garantisce di avere un governo stabile, nonostante ci sia già un premio di maggioranza. L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è di aspettare di nuovo 3 mesi per avere un governo (che poi sarebbe sempre un compromesso, con il rischio che magari cada se uno si alza male) e i grillini propongono un proporzionale puro?

Quello che dice Di Battista in sostanza è "facciamo come diciamo noi, poi se prendiamo un voto in più voi vi mettete a 90". E se non prendete un voto in più degli altri? Si va avanti ad oltranza? La verità è che ai grillini sta bene così perchè di contenuti ne hanno pochi ed andare avanti in questo modo è l'unica possibilità di tenersi in vita e sperare di vincere.

Secondo me se si vuole andare avanti l'unica possibilità è fare un doppio turno, non è difficile da capire. Ah, lo fanno anche in Francia, non so se lo sai...
 

Hell Krusty

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
499
Reaction score
7
Non capisco perchè se gli altri copiano dall'estero dite "eh ma perchè dobbiamo sempre copiare dagli altri", se lo fanno i grillini va bene.

In ogni caso, questa è una proposta ridicola perchè in Italia il proporzionale su modello svizzero non funziona. Il punto centrale della legge elettorale è che attualmente non garantisce di avere un governo stabile, nonostante ci sia già un premio di maggioranza. L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è di aspettare di nuovo 3 mesi per avere un governo (che poi sarebbe sempre un compromesso, con il rischio che magari cada se uno si alza male) e i grillini propongono un proporzionale puro?

Quello che dice Di Battista in sostanza è "facciamo come diciamo noi, poi se prendiamo un voto in più voi vi mettete a 90". E se non prendete un voto in più degli altri? Si va avanti ad oltranza? La verità è che ai grillini sta bene così perchè di contenuti ne hanno pochi ed andare avanti in questo modo è l'unica possibilità di tenersi in vita e sperare di vincere.

Secondo me se si vuole andare avanti l'unica possibilità è fare un doppio turno, non è difficile da capire. Ah, lo fanno anche in Francia, non so se lo sai...

.
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
Non capisco perchè se gli altri copiano dall'estero dite "eh ma perchè dobbiamo sempre copiare dagli altri", se lo fanno i grillini va bene.

In ogni caso, questa è una proposta ridicola perchè in Italia il proporzionale su modello svizzero non funziona. Il punto centrale della legge elettorale è che attualmente non garantisce di avere un governo stabile, nonostante ci sia già un premio di maggioranza. L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è di aspettare di nuovo 3 mesi per avere un governo (che poi sarebbe sempre un compromesso, con il rischio che magari cada se uno si alza male) e i grillini propongono un proporzionale puro?

Quello che dice Di Battista in sostanza è "facciamo come diciamo noi, poi se prendiamo un voto in più voi vi mettete a 90". E se non prendete un voto in più degli altri? Si va avanti ad oltranza? La verità è che ai grillini sta bene così perchè di contenuti ne hanno pochi ed andare avanti in questo modo è l'unica possibilità di tenersi in vita e sperare di vincere.

Secondo me se si vuole andare avanti l'unica possibilità è fare un doppio turno, non è difficile da capire. Ah, lo fanno anche in Francia, non so se lo sai...

.
 

Kurt91

New member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,449
Reaction score
28
Non capisco perchè se gli altri copiano dall'estero dite "eh ma perchè dobbiamo sempre copiare dagli altri", se lo fanno i grillini va bene.

In ogni caso, questa è una proposta ridicola perchè in Italia il proporzionale su modello svizzero non funziona. Il punto centrale della legge elettorale è che attualmente non garantisce di avere un governo stabile, nonostante ci sia già un premio di maggioranza. L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è di aspettare di nuovo 3 mesi per avere un governo (che poi sarebbe sempre un compromesso, con il rischio che magari cada se uno si alza male) e i grillini propongono un proporzionale puro?

Quello che dice Di Battista in sostanza è "facciamo come diciamo noi, poi se prendiamo un voto in più voi vi mettete a 90". E se non prendete un voto in più degli altri? Si va avanti ad oltranza? La verità è che ai grillini sta bene così perchè di contenuti ne hanno pochi ed andare avanti in questo modo è l'unica possibilità di tenersi in vita e sperare di vincere.

Secondo me se si vuole andare avanti l'unica possibilità è fare un doppio turno, non è difficile da capire. Ah, lo fanno anche in Francia, non so se lo sai...
Perfetto ;)
 

andre

No pain, no gain
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
1,244
Reaction score
5
Non capisco perchè se gli altri copiano dall'estero dite "eh ma perchè dobbiamo sempre copiare dagli altri", se lo fanno i grillini va bene.

In ogni caso, questa è una proposta ridicola perchè in Italia il proporzionale su modello svizzero non funziona. Il punto centrale della legge elettorale è che attualmente non garantisce di avere un governo stabile, nonostante ci sia già un premio di maggioranza. L'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è di aspettare di nuovo 3 mesi per avere un governo (che poi sarebbe sempre un compromesso, con il rischio che magari cada se uno si alza male) e i grillini propongono un proporzionale puro?

Quello che dice Di Battista in sostanza è "facciamo come diciamo noi, poi se prendiamo un voto in più voi vi mettete a 90". E se non prendete un voto in più degli altri? Si va avanti ad oltranza? La verità è che ai grillini sta bene così perchè di contenuti ne hanno pochi ed andare avanti in questo modo è l'unica possibilità di tenersi in vita e sperare di vincere.

Secondo me se si vuole andare avanti l'unica possibilità è fare un doppio turno, non è difficile da capire. Ah, lo fanno anche in Francia, non so se lo sai...

Infatti non è stato proposto il doppio turno dal fenomeno Renzi.
Quello che dice Di Battista ha diverse interpretazioni, limitare il tutto a quello scritto da te è poco ragionevole.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,748
Reaction score
4,710
Non capisco perché sviate il discorso sulla non fattibilità..

E' ovvio che copiare dall'estero non vuol dire che sia giusto, ma non c'entra niente con quello che ha voluto ribadire andre, il discorso era proprio un altro.

Si dice di leggere la prima proposta di legge elettorale deposita dal m5s con una bella faccina che ride sguaiatamente, dicendo implicitamente che è una roba stupida e inconcepibile sul pianeta terra e andre fa notare che questa legge, che sia giusta o no per l'Italia, esiste da altre parti, quindi non è una cosa così strana, impensabile e stupida come la si voleva fare passare.
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
Non capisco perché sviate il discorso sulla non fattibilità..

E' ovvio che copiare dall'estero non vuol dire che sia giusto, ma non c'entra niente con quello che ha voluto ribadire andre.

Si dice di leggere la prima proposta di legge elettorale deposita dal m5s con una bella faccina che ride sguaiatamente, dicendo implicitamente che è una roba stupida e inconcepibile sul pianeta terra e andre fa notare che questa legge, che sia giusta o no per l'Italia, esiste da altre parti, quindi non è una cosa così strana, impensabile e stupida come la si voleva fare passare.
In spagna esiste un sistema elettorale proporzionale bipartitico con la quasi totale assenza dei partiti minori in parlamento(tipo lega e sel in italia)...pero in spagna non vedo grandi proteste per la legge elettorale.
Il sistema elettorale berlusconi e renzi tutela mooooolto di piu i piccoli partiti ad esempio lega e sel...


e forse m5s:troll:
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,748
Reaction score
4,710
In spagna esiste un sistema elettorale proporzionale bipartitico con la quasi totale assenza dei partiti minori in parlamento(tipo lega e sel in italia)...pero in spagna non vedo grandi proteste per la legge elettorale.
Il sistema elettorale berlusconi e renzi tutela mooooolto di piu i piccoli partiti ad esempio lega e sel...


e forse m5s:troll:


Vedi, anche qui... Cosa c'entra con quello che ho scritto?

La questione era:

La prima proposta di legge elettorale del m5s è talmente stupida e impensabile che fa ridere.

Poi si fa notare che adatta o meno all'Italia, è una legge elettorale che vige anche da altri parti, quindi cosa c'è da ridere e farla passare per stupida?

Ho voluto ribadire questo, fine; tutti gli altri discorsi sono un contorno.
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
Vedi, anche qui... Cosa c'entra con quello che ho scritto?

La questione era:

La prima proposta di legge elettorale del m5s è talmente stupida e impensabile che fa ridere.

Poi si fa notare che adatta o meno all'Italia, è una legge elettorale che vige anche da altri parti, quindi cosa c'è da ridere e farla passare per stupida?

Ho voluto ribadire questo, fine.
centra perche il m5s fa passare la legge renzi e berlusconi antidemocratica o antim5s...che è ancora peggio e falso.
 
Alto
head>