Destro squalificato per 4 giornate per il pugno ad Astori

mourinhomifottotuamoglie ha scritto:

Ma quindi si presume che l'arbitro abbia giudicato non falloso il pugno? Non ho capito, davvero.
L'arbitro vede ----> niente prova tv.
Non vede ---> prova tv.
Massa ha detto di non aver assolutamente visto il pugno. Perché Destro non è punibile? Sono punibili solo quei colpi che avvengono lontani dall'arbitro?

Che poi, si grida allo scandalo solo perché si tratta della Roma, avversaria della Juventus. Il colpo di Destro e la annessa simulazione è una combo scorretta e antisportiva, perché nessuno lo dice e tutti parlano di altro?
Che poi, se fosse stato Chiellini? TEVEZ? Che per una manata senza guardare a un giocatore del Parma doveva essere espulso in tronco?

Clicca per allargare...

Tom! ha scritto:

Se una cosa del genere l'avessa fatta Chiellini il corriere e i romanisti sarebbero scesi in piazza il giorno dopo invocando la squalifica.
Ipocrisia.
Che comunque ripeto, mi piacerebbe che qualche romanista mi spiegasse la differenza tra krasic-simulazione e destro-pugile.

Clicca per allargare...

Tom! ha scritto:

Se una cosa del genere l'avessa fatta Chiellini il corriere e i romanisti sarebbero scesi in piazza il giorno dopo invocando la squalifica.
Ipocrisia.
Che comunque ripeto, mi piacerebbe che qualche romanista mi spiegasse la differenza tra krasic-simulazione e destro-pugile.

Clicca per allargare...

Tom! ha scritto:

Guarda, un tuo collega milanista tempo fa ha fatto la media tra ammonizioni e rossi tra italia ed europa. Ne è uscito che in europa entrambi venivano ammoniti perfino meno volte rispetto al campionato italiano.
Riguardo i cori, la notizia era una bufala sulla quale hanno marciato gli antijuventini, bufala smentita da giornalisti che seguivano la partita incriminata.
Su Mertens invece è ancora più semplice: per me non l'ha fatto apposta perché era girato, in torsione, era in caduta e non sapeva dove fosse mertens; per te l'ha fatto volontariamente.
Al di là del mio parere nessuno può sapere cosa stava pensando in quel momento Chiellini, su Destro la situazione è inequivocabile, nessun può dire "non l'ha fatto apposta".
Ormai la juve la si tira in mezzo pure quando si sta litigando in famiglia su chi non ha sparecchiato.

Comunque quando Krasic fu squalificato 3 giornate per simulazione l'arbitro aveva deciso di dare rigore. Qual è la differenza con questa situazione di Destro?

Clicca per allargare...

Aldo ha scritto:

c'è una grande differenza, è da stupidi non vedere la differenza.

A Krasic gli è stato fischiato il rigore quindi l'arbitro ha visto un fallo su Krasic la prova tv conferma che non è vero, squalifica giustamente Krasic.

Su Destro l'arbitro vede il fallo di Destro, e fischia una punizione contro la Roma contro Destro, e decide di non sanzionare Destro, non si può applicare la prova tv lo dice il regolamento.

Per aggirare il regolamento l'arbitro è stato condizionato a dichiarare che ha visto il fallo di Destro ma non ha visto la manata, regolamento aggirato prova tv applicabile e condanna a Destro.

1. Ma che fallo ha visto l'arbitro se non ha visto la manata
2. Per il bene del calcio Italiano sarebbe giusto togliere la squalifica a Destro, altrimenti si creerà un precedente, dove tutti si potranno appellare per squalifiche, anche viste dall'arbitro. Per esempio fallo del giocatore X visto da l'arbitro e sanzionato con cartellino giallo o senza cartellino, in tv si vede che poteva essere da espulsione, allora va squalificato perchè c'è il precedente di Destro, cioè fallo visto e giudicato dall'arbitro, giudizio modificato dal giudice sportivo.
3. in caso di squalifica a destro poi in futuro chi deciderà a quali episodi può essere applicata la prova tv, perchè con questo precedente la prova tv può essere applicata in molti episodi, e con le tv che sono di proprietà di una persona che è proprietaria anche di un club di calcio non si potrebbe creare un certo conflitto di interesse.

Clicca per allargare...

Shevchenko ha scritto:

Guarda che sono il primo a dire che sia stato giusta la squalifica a Destro per il gesto che ha fatto!Lasciamo stare il regolamento,il gesto è brutto e basta.Ma non mi arrivare a dire che in Italia a Chiellini e Vidal non gli hanno abbonato un bel pò di espulsioni perché è una cosa non vera.Non è un caso che il caro Chiellini appena uscito dall'Italia si sia beccato un rosso diretto al Santiago Bernabeu.

La juve viene sempre trattata meglio da tutti gli arbitri e basta..La Juve è la squadra che riesce a far annullare un goal valido per fuorigioco e riesce a fare uno in fuorigioco nella stessa partita,è la stessa che ti ruba il goal di muntari etc etc....Ecco perché viene sempre tirata in ballo..Poi che sia la squadra più forte d'Italia nessuno lo mette in dubbio..Ma i fatti parlano chiaro,squadra fortissima che ha sempre o quasi qualche aiutino a favore e mai contro.


P.S: Scusa per tutti gli errori,ma è da più di 24 ore che non dormo.

Clicca per allargare...

mourinhomifottotuamoglie ha scritto:

A parte che l'espulsione di Chiellini al Barnabeu è ingiusta che la Juventus abbia avuto episodi a favore, è indubbio. Come li ha avuti la Roma, per altro, ma il -8 aiuta a dimenticare.
Senza entrare nella solita diatriba di analizzare partita per partita, dico questo: la Juventus è sottoposta a una gogna mediatica che nessuna altra squadra subisce quando ha episodi a favore. Un esempio subito: a Napoli il Napoli è passato in vantaggio con un gol in fuorigioco, ma la prestazione maiuscola della squadra lo ha fatto dimenticare e il 2-0 è giusto. A Torino, la Juventus segna subito con Llorente in posizione dubbia (che poi dopo mille immagini risulterà pure regolare ahah) di 20 (VENTI) centimetri: apriti cielo, a nessuno importa del 3-0 e del Napoli mandato a casa sulle note del soldato innamorato.
Sconcerti, in quel caso, parlò di partita compromessa per il gol viziato; Sconcerti, dopo Napoli-Juventus, parlava di errore irrilevante nell'economia di una fantastica partita del Napoli.
O ancora: col Genoa col regolare annullato, ma vabbè, tanto ci ha pensato Pirlo. Col Catania col regolare annullato, ma vabbè! ormai i gobbi hanno vinto lo scudetto. Questi due episodi hanno avuto lo stesso risalto del rigore di Pirlo su El Kaddouri? O della fantomatica spinta di Bonucci vs Parma (in quell'episodio c'era un fallo su Marchisio, ma vabbè)? Se contro il Livorno l'arbitro fa finire la partita prima per non dare rigore alla Juve pazienza, la prendiamo a ridere. Sai perché? Perchè la Juve vince, mentre le altre si lamentano quando non hanno un episodio a favore per strappare il pareggio.
Quando abbiamo perso a Napoli, nessuno ha parlato di Callejon, perché siamo stati demoliti. Questo, quando la Juve è favorita dagli episodi, non succede mai, anche se la squadra "sfavorita" in campo è stata demolita a livello di prestazione.
Pazienza.

Clicca per allargare...

mourinhomifottotuamoglie ha scritto:

che la Juventus abbia avuto episodi a favore, è indubbio. Come li ha avuti la Roma, per altro,

Clicca per allargare...

Tom! ha scritto:

Secondo me non capiranno mai che i giornali se li stanno girando a piacimento quando e come vogliono.

Clicca per allargare...

Albijol ha scritto:

Lo sai che RCS, l'editore della Gazzetta, è di proprietà per grosse quote della famiglia Agnelli sì

Clicca per allargare...