"Democratici e Liberali" un sogno o realtà?

Kyle Broflovsky ha scritto:

Le americanate lasciamole agli americani.

Clicca per allargare...

runner ha scritto:

Ce la faremo ad avere due grandi partiti seri e onesti in grado di interpretare il vero sentimento politico di coloro che hanno dai 18 ai 40 anni attualmente?
Non sto parlando di partiti con dei "leader" che fanno il bello e cattivo tempo, ma quasi due istituzioni come in America dove le persone si ritrovano in due visioni democratiche e meritocratiche della vita?

Ci hanno tolto soldi, diritti e futuro e per ricostruire il paese tutti abbiamo bisogno, non di un bipolarismo fine a se stesso come prima, ma di due punti di riferimento seri e fondamentali....
Poi se volete aggiungere due estreme come i "progressisti" e i "conservatori" va bene, ma il grosso deve esprimersi in due partiti moderati e democratici a mio avviso....

Democratici: persone che hanno una visione del mondo per cui, anche chi non ha mezzi, può affermarsi e dare un contributo determinate.

Liberali: amanti dell'impresa e sostenitori dell'iniziativa privata vista come volano per l'economia.

Clicca per allargare...

runner ha scritto:

quindi meglio renzi e berlusca insomma....

Clicca per allargare...

Kyle Broflovsky ha scritto:

Cosa c'entrano Renzi e Berlusca, io mi riferisco al modello bipartitico/bipolare. Io sono per un giusto equilibrio tra rappresentatività e governabilità. Quest'esigenza di dicotomizzare della politica ad imitazione degli anglosassoni non l'ho mai capita. Noi abbiamo un'altra storia e un'altra livello di complessità del tessuto sociale.

Clicca per allargare...

runner ha scritto:

perché con l'attuale complessità del tessuto sociale (come dici tu) la gente non va più a votare e questi due qui insieme al ligure fanno quello che vogliono....

io non voglio dicotomizzare nulla, penso solo che se chiedi a un giovane di che partito sia si possa solo mettere a ridere, se invece avessimo due partiti seri divisi da una visione del mondo, forse saremmo gestiti meglio e le persone parteciperebbero di più, non trovi?

Clicca per allargare...

Kyle Broflovsky ha scritto:

Non capisco perché debbano essere due sinceramente

Clicca per allargare...

runner ha scritto:

Ce la faremo ad avere due grandi partiti seri e onesti in grado di interpretare il vero sentimento politico di coloro che hanno dai 18 ai 40 anni attualmente?
Non sto parlando di partiti con dei "leader" che fanno il bello e cattivo tempo, ma quasi due istituzioni come in America dove le persone si ritrovano in due visioni democratiche e meritocratiche della vita?

Ci hanno tolto soldi, diritti e futuro e per ricostruire il paese tutti abbiamo bisogno, non di un bipolarismo fine a se stesso come prima, ma di due punti di riferimento seri e fondamentali....
Poi se volete aggiungere due estreme come i "progressisti" e i "conservatori" va bene, ma il grosso deve esprimersi in due partiti moderati e democratici a mio avviso....

Democratici: persone che hanno una visione del mondo per cui, anche chi non ha mezzi, può affermarsi e dare un contributo determinate.

Liberali: amanti dell'impresa e sostenitori dell'iniziativa privata vista come volano per l'economia.

Clicca per allargare...

tifoso evorutto ha scritto:

Mi piace l'idea,
per arrivarci è indispensabile che i principali critici dei due schieramenti divengano i sostenitori stessi,
cosa che non accade in Italia,
Per intenderci in America i primi a prendere a calci nel sedere un Berlusconi sarebbero stati i liberali non certo i socialisti,
idem un Prodi o d'Alema, sarebbero stati massacrati dai democratici

Clicca per allargare...