Un centrocampista che può rendersi utile con un unico modulo è obbiettivamente scarso. Gasperini è un bravo allenatore e la sua disciplina tattica ha aiutato più di uno scarpone a rendere al meglio. Resta il fatto che in un Milan serio non c'è posto per Bertolacci. Se invece dovessimo continuare con l'Ital Brocchi direi che non solo ci può stare, ma gli si dovrebbe anche dare la fascia da capitano. Per coerenza.
Quando si acquisisce un calciatore un dirigente DOVREBBE conoscerne la caratteristiche . Ma del resto se si passa da kondgobia a bertolacci mi pare che le idee proprio chiare chiare non siano. Non credi? Più o meno quando si fa l'asta tra amici al fantacalcio e saltato l'obiettivo candreva ti butti a capofitto su hamsik. Giusto per fare un esempio tra centrocampisti forti e dal gol facile ma completamente diversi tecnicamente. Dovrebbe risponderci galliani alla domanda su cosa si aspettava da bertolacci e con quale scopo è stato preso. Mi pare il milan dovesse giocare con il trequartista , secondo i dettami di un visionario di presidente, senza avere però in rosa il trequartista ( capirai, piccolezze )e presumo che bertolacci dovesse essere la mezz'ala sinistra di tale schema? Boh??!! Sto facendo solo ipotesi per cercare di capire i percorsi mentali di una dirigenza allo sbando.
E non dimentichiamo che poi una grande mano ce l'ha data kucka regalato dall'amico preziosi.
Francamente rido per non piangere ma siamo una barzelletta. Squadre dilettantistiche sono allestite con più serietà , non con più soldi ma con più logica.
Al milan serviva un costruttore di gioco innanzitutto, un biglia andava preso. Non un kondgobia poi diventato un bertolacci. Se hai un bravo regista anche nocerino ti fa la mezz'ala discretamente.
