De Sanctis contro la Juventus:"Tutto studiato". Gazzetta 16 Ottobre

Now i'm here

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
19,669
Reaction score
1,893
mai sopportato quel piangina di de sanctis, in questo caso ha scoperto l'acqua calda.
 

Gianni23

Bannato
Registrato
22 Dicembre 2013
Messaggi
478
Reaction score
2
Ragione o meno queste dichiarazioni sono pericolose, così come quelle di Totti. Una volta si deferiva per molto meno.
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
forse non c'ero,ti spiace rispiegarmela :rolleyes:

in estrema sintesi: in quella situazione l'assistente è andato "in palla" perché nel giro di 1 secondo si sono verificate tre situazioni-limite, difficilissime da valutare:
1-la posizione di un giocatore della juve (non mi ricordo chi) sulla linea di porta che teneva in gioco muntari: caso-limite di valutazione sul fg.
2-la prima respinta di buffon sulla linea.
3- la seconda respinta di buffon (il gol).

L'incredibile velocità in cui queste situazioni dovevano essere valutate ha portato l'assistente a sbagliare, valutando correttamente le prime due situazioni ma toppando sulla terza.
Per fare un paragone, che può aiutare a capire, è come se il cervello dell'assistente stesse guardando un film (la partita) fotogramma per fotogramma (i singoli episodi), essendo il fotogramma 1 e il fotogramma 2 molto complessi da valutare, il cervello è rimasto "fermo" su questi due fotogrammi per studiarli ed elaborare la giusta decisione, ma in conseguenza di questo ragionamento si sia perso il 3.. questione di qualche decimo di secondo in più, che però a quella velocità è diventato fatale.

(Sia chiaro che non parlo così tanto per giustificare l'assistente eh, questa mia valutazione nasce dai miei anni di esperienza come assistente arbitrale e perché ho parlato con chi si è fatto spiegare l'episodio direttamente dal diretto interessato).

Spero di aver aiutato a chiarire la dinamica dell'errore,
però adesso non ve lo spiego più eh :)
 

DR_1

Junior Member
Registrato
20 Ottobre 2012
Messaggi
714
Reaction score
1
Se non ci scappa il morto non sono contenti a Roma.
Addirittura hanno paragonato la partita agli attentati di Borsellino e Falcone.
 
Registrato
6 Ottobre 2014
Messaggi
1,402
Reaction score
50
Se non ci scappa il morto non sono contenti a Roma.
Addirittura hanno paragonato la partita agli attentati di Borsellino e Falcone.

nella tua frase manca il soggetto,chi ha paragonato la partita agli attentati devi fare nomi e cognomi,qualche demente ,forse anche più di uno, c'è senz'altro ma tu stai sparando nel mucchio e non è giusto.
 
A

Ale

Guest
ma capirai... adesso è la juve la sola squadra che protesta per una decisione contro o che cerca di influenzare l'arbitro in campo quando mostra palesemente indecisione.

le uniche cose decenti su questa penosa vicenda le hanno dichiarate Pallotta e Nicchi.

nicchi...quello che ha detto: Rocchi e' stato perfetto in juventus roma.. fai bene a stare con quell'avatar ridicolo, ti dona moltissimo.
 

mr.wolf

Bannato
Registrato
2 Settembre 2014
Messaggi
1,816
Reaction score
13
in estrema sintesi: in quella situazione l'assistente è andato "in palla" perché nel giro di 1 secondo si sono verificate tre situazioni-limite, difficilissime da valutare:
1-la posizione di un giocatore della juve (non mi ricordo chi) sulla linea di porta che teneva in gioco muntari: caso-limite di valutazione sul fg.
2-la prima respinta di buffon sulla linea.
3- la seconda respinta di buffon (il gol).

L'incredibile velocità in cui queste situazioni dovevano essere valutate ha portato l'assistente a sbagliare, valutando correttamente le prime due situazioni ma toppando sulla terza.
Per fare un paragone, che può aiutare a capire, è come se il cervello dell'assistente stesse guardando un film (la partita) fotogramma per fotogramma (i singoli episodi), essendo il fotogramma 1 e il fotogramma 2 molto complessi da valutare, il cervello è rimasto "fermo" su questi due fotogrammi per studiarli ed elaborare la giusta decisione, ma in conseguenza di questo ragionamento si sia perso il 3.. questione di qualche decimo di secondo in più, che però a quella velocità è diventato fatale.

(Sia chiaro che non parlo così tanto per giustificare l'assistente eh, questa mia valutazione nasce dai miei anni di esperienza come assistente arbitrale e perché ho parlato con chi si è fatto spiegare l'episodio direttamente dal diretto interessato).

Spero di aver aiutato a chiarire la dinamica dell'errore,
però adesso non ve lo spiego più eh :)
grazie sei stato molto preciso,solo una cosa non mi è chiara però,nel momento in cui muntari segna l'arbitro dà il gol e indica il centrocampo,se l'assistente era dubbioso perchè stava valutando 3 cose insieme,perchè si prende la responsabilità di far cambiare idea all'arbitro?
Se l'assistente non avesse visto bene il pallone entrare,non avrebbe dovuto nel dubbio far decidere l'arbitro e quindi appoggiare la sua decisione di assegnare il gol?
 

Sherlocked

New member
Registrato
11 Dicembre 2013
Messaggi
1,772
Reaction score
13
La juventus f.c. è maestra, da sempre, di questo stile di stampo mafioso: con gli arbitri, con gli altri giocatori, con chiunque.
 
Alto
head>