De ligt,siamo al delirio

diavoloINme ha scritto:

Detto da noi milanisti fa parecchio effetto : berlusconi 30 anni fa non drogò il mercato con investimenti e stipendi parecchio folli?
Io penso che se uno i soldi li abbia li possa anche spendere. Per fortuna servono anche la capacità e le conoscenze.
Tra il psg che spende e spande e la uefa che allestisce il comunismo del calcio io voto tutta la vita psg.
Il chelsea in epoca pre-fpf quanto ha speso per non vincere una fava in ambito europeo??

Clicca per allargare...

sacchino ha scritto:

Fammi i nomi dei giocatori portati via alle rivali.....a si Butragueno, Michel, Mattheus, Klinsmann, Maradona, Platini, Hugo Sanchez, Romario, Koeman, Roberto Baggio, Berti, Voeller, Zidane, Ronaldo Fenomeno, Gary Lineker....... E' una bufala costruita dai giornalai a regola d'arte, fidati, ha avuto il **** di trovare la migliore squadra possibile giovane forte e affiatata cera bisogno di un tecnico più moderno che sfruttasse meglio le qualità.
Un po' come se oggi prendi L'ajax e non vendi nessuno, anzi gli aggiungi un paio di giocatori forti e di esperienza ed adegui gli ingaggi di tutti.

Clicca per allargare...

Milancholy ha scritto:

A parte il nebuloso "caso" Lentini (eclatante "prova di forza" berlusconiana) e l'affare Gullit (che in definitiva, nonostante l'esborso, si rivelò tale), non ricordo, neppure nell'epoca bella milanista, "azioni" di mercato tanto ardite da potersi equiparare alle prodezze scriteriate delle grandi odierne.

Rijkaard costò più o meno quanto Aleinikov, Alemao o Andrade, Van Basten molto meno dei Rush o dei Klinsmann, Donadoni quanto un ... Portaluppi, Savicevic tipo Scifo, Zvone 1/4 di Prosinecki e via discorrendo. Di clamoroso c'era effettivamente lo "smodato" ampliamento della rosa ma, principalmente, la lungimiranza e la competenza nelle scelte (Albertini cresciuto e gestito nell'ombra per subentrare al declinante Carletto, Panucci ghermito in silenzio per sopperire preventivamente al crepuscolo del Tasso, lo stopper Desailly "pescato" a metà stagione e reinventato come miglior mediano del campionato italiano...) che più dei denari ci distinguevano dagli altri.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Il modo in cui si droga il mercato e in cui si disintegra la concorrenza dipende sempre dal contesto e dal periodo storico , in quel lasso di tempo che va da fine anni 80 ai primi anni 90 gli investimenti che fece il milan in termini di campagna acquisti e di stipendi per i calciatori annichilirono la concorrenza.
I prezzi erano diversi, le valutazioni diverse ma i migliori in italia e in europa li prendevamo noi.
Quel milan aveva anche idee, per fortuna, e non solo tanti soldi.
Ma non posso dimenticare la mia euforia nell'essere tifoso del milan all'epoca : un delirio di onnipotenza.

Clicca per allargare...

Rivera10 ha scritto:

Caro Diavolo, c' era chi ci eguagliava, se non batteva al livello di ingaggi all' epoca. Ti dice nulla il Napoli di Ferlaino?In definitiva tu fai riferimento all' anno 92, quando con lungimiranza Berlusconi anticipo' i tempi, dotando la squadra di una panchina lunga. Ma quel Milan faceva gia' la storia da 4 anni con giocatori che per la maggior parte avevamo prima dell' avvenuto del cav. E molti venivano dal vivaio. Insomma e' un luogo comune della propaganda anti berlusconiana quello che dice che abbiamo drogato il mercato .. Allora la Juve di Montezemolo con oltre cento miliardi spesi cosa avrebbe fatto????Una scampagnata?!?

Clicca per allargare...