Dalla Svizzera: Milan punito con due anni di squalifica.

corvorossonero ha scritto:

Comunque riguardo al discorso debito, se tu stipuli un vincolo di 3/4 anni con la Uefa, con il SA, ma il debito scade tra 4 mesi e non sai poi chi è il proprietario del Milan e cosa succede al Milan stesso, è normale che quelli vogliono una qualche garanzia. Non credi? metti per esempio che per un motivo o per un altro succede il peggio, a quel punto cosa farebbe l'uefa? con una competizione già iniziata.
l'inter che prendete tutti per esempio, il debito scadeva nel 2019. Quindi alla fine del SA.
Sul mercato non sono d'accordo, non hai vincoli fino ad un certo punto. Perchè se già hai un passivo dei 3 anni di 220 mln circa, facendo un mercato dispendioso non fai altro che peggiorare la situazione invece di andare a migliorarla.

Clicca per allargare...

Secondo me questo si chiama vuoto normativo.

.

Trumpusconi ha scritto:

2 anni possono voler dire tante cose... se fossero subordinati ad un cambio di proprietà nel brevissimo periodo, o in formula 1+1, ci sarebbe da preoccuparsi relativamente
Se invece fossero 2 inappellabili, sarebbe un grosso problema e la UEFA si mostrerebbe per la cricca criminale che è.

Comunque sono le 5 meno 20 e non arriva niente...
Io tengo in caldo la slitta, oggi c'è una neve splendida

Clicca per allargare...

vero

Toby rosso nero ha scritto:

Ultime notizie riportate dalla Gazzetta dello Sport, sulla sentenza Uefa.

Da quel che filtra da Nyon in queste ore, la sentenza sarà di due anni di squalifica.
Ufficialità in arrivo, sono momenti molto concitati per la società rossonera ed i tifosi.

Aggiornamenti:
La Gazzetta ribadisce l'indiscrezione da Nyon, ma ora precisa che la squalifica di due anni non è certezza.

Carlo Festa, su Twitter: Milan, 2 anni senza Coppe. Conferme da fonti a Nyon. Pesa il mancato riassetto azionario verso un azionista diverso da Yonghong Li.

Clicca per allargare...

.

DrHouse ha scritto:

Il regolamento FPF non l’ha scritto Fassone però...
E il SA alle squadre che hanno violato il break even non l’ha concesso lui...

Clicca per allargare...

Ripeto, aspettiamo..inutile processare l'uefa sulla base delle sparate dei giornali..sicuramente se ci silurano ci saranno delle motivazioni

Willy Wonka ha scritto:

Premium: è praticamente ufficiale, la sentenza è arrivata, Milan fuori dalle Coppe per 2 anni e 30 milioni di multa. La sentenza èestremamente difficile da ribaltare al TAS.

Clicca per allargare...

Questi sono pazzi...

Zanc9 ha scritto:

Detta così non ha senso.

"Lui non mi piace cambiatelo"...ma con che diritto?

Clicca per allargare...

Dai ragazzi, la Uefa SA cosa è Li e non è disposta ad accettare che possano entrare figure del genere per permettere lavanderie di soldi all'interno del circuito delle coppe.

Ci hanno avvertito "Finitela con questa storia o vi seghiamo le gambe" ma non hanno voluto ascoltare ed ecco i risultati.


Hanno tutto il diritto di non voler foraggiare attività finanziarie criminali.

Comunque vedremo, sono molto curioso di leggere la sentenza.



Certo è che se non ci sono condizionali legate all'uscita di scena di L(u)i ci hanno veramente ucciso senza motivo.
Ma quegli psicotici che abbiamo in società erano stati avvertiti e quindi vabbè, sarebbe da andarli a prendere coi forconi ma figuriamoci... La curva rossonera è patetica...

Willy Wonka ha scritto:

Premium: è praticamente ufficiale, la sentenza è arrivata, Milan fuori dalle Coppe per 2 anni e 30 milioni di multa. La sentenza èestremamente difficile da ribaltare al TAS.

Clicca per allargare...

Giusto per chiarezza,due anni significa quest'anno più il primo anno in cui ci qualificheremo nuovamente, è corretto?

corvorossonero ha scritto:

Comunque riguardo al discorso debito, se tu stipuli un vincolo di 3/4 anni con la Uefa, con il SA, ma il debito scade tra 4 mesi e non sai poi chi è il proprietario del Milan e cosa succede al Milan stesso, è normale che quelli vogliono una qualche garanzia. Non credi? metti per esempio che per un motivo o per un altro succede il peggio, a quel punto cosa farebbe l'uefa? con una competizione già iniziata.
l'inter che prendete tutti per esempio, il debito scadeva nel 2019. Quindi alla fine del SA.
Sul mercato non sono d'accordo, non hai vincoli fino ad un certo punto. Perchè se già hai un passivo dei 3 anni di 220 mln circa, facendo un mercato dispendioso non fai altro che peggiorare la situazione invece di andare a migliorarla.

Clicca per allargare...

Sugli Agreement mi sono espresso e ho sempre detto che i termini per il rigetto c’erano. Dove più, dove meno.

Il VA è richiesto dal club, e può essere richiesto dai nuovi proprietari.
In questo caso garantire la presenza azionaria per 4 anni è logica.
L’uefa ha infatti chiesto, prima del rifiuto, l’estinzione o il deposito cauzionale.
La società non ha ascoltato? Agreement negato.
Tutto ok

Il SA lo propone invece l’uefa.
Se non c’erano i termini e il prestito a scadenza fosse stato vincolante, potevo anche concederlo.
Ma a sto punto non convochi il club per presentare il business plan, al rifiuto del VA motivavi che con quel debito a breve scadenza non avrebbero neanche proposto il SA.
Se hai convocato, dovevi dare per accettato lo status quo.

Se il mercato 2017 è stato considerato un errore dalla UEFA, puoi comminare una sanzione economica importante e limitare pesantemente la lista UEFA, con la condizionale della squalifica nel 2019 se non si rispettano tutti i parametri da sistemare