ma davvero c'è gente che crede a sta storia del governo cinese? ancora????
Onestamente l'ipotesi stato sembra, ad oggi, molto assurda anche a me corvo.
D'altro canto però, come fai a meravigliarti di chi ci crede quando abbiamo anche gente che è capace di credere che i nomi dei soggetti coinvolti, a vario titolo, nel nuovo Milan (persone o società che siano) si prestino allegramente ad associarsi ad una figura da "pseudo faccendiere senza un soldo", come quella che, a più e più riprese, stan cercano di "dipingere" svariati media la cui parzialità (e di conseguenza la pressoché totale inaffidabilità su qualsivoglia argomento) è stata più e più volte dimostrata dagli eventi passati ?
Io veramente non capisco quante volte sia necessario vedere un giornalista che mente esplicitamente o che scrive/dichiara assolute castronerie pur di arrivare a gettare delle ombre prima di riuscire a intuire (o almeno a porsi la domanda) quando si stia cercando di portare avanti, solitamente per questioni di interesse economico o, più comunemente, politico, quella che in inglese viene comunemente chiamata "smear campaign" ( e che in italiano avrebbe un nome molto più adatto ma che non posso scrivere qua per ovvie questioni di regolamento).
Se, in questi mesi, sul Milan si fosse fatto veramente "giornalismo d'inchiesta" si darebbe dato spazio
ANCHE a considerazioni del tipo esposto nel titolo di questa discussione (e, bisogna riconoscere, qualcuno, più unico che raro, l'ha anche fatto).
Quando le considerazioni (in un articolo o in una notizia) vanno tutte in
un unico senso e si tralasciano di porre domande
talmente logiche che anche un tifoso qualsiasi sul forum riesce a porsi (domande che "casualmente" indebolirebbero la tesi fondante dell'articolo), è evidente che lo scopo di chi scrive sia passato dall'INFORMARE i propri lettori e/o telespettatori a quello del PROPAGANDARE la propria tesi agli stessi.