O più semplicemente la giustizia sportiva adotta lo stesso (severo) metro di giudizio con tutti quelli che rimangono invischiati in situazioni poco limpide.
E poi come mai Bonucci e Pepe, sicuri di essere innocenti, non hanno patteggiato e sono stati scagionati (Bonucci rischiava 3 anni ma non si è piegato al patteggiamento), mentre TrapiAntonio che rischiava molto meno ha patteggiato e poi è stato condannato, nonostante avesse ingaggiato l'avvocato di Andreotti per difendersi?
Se ci fosse stato davvero un complotto, perchè non squalificarlo per molto più di 4 mesi? Perchè non squalificare anche Pepe e Bonucci se si voleva colpire la Juve?
1) Antonio Conte ha patteggiato SENZA AMMISSIONE DI COLPA.
2) Antonio Conte ha patteggiato per tornare il prima possibile sul campo, visto che con la giustizia sportiva non hai possibilità di difenderti e si è visto.
3) Su Pepe non c'era niente.
4) Bonucci non ha patteggiato perché l'accusa era molto più grave di quella di Conte ma assolutamente inconsistente.
Antonio Conte è stato prima condannato per "Carrobbio & la riunione tecnic"a nel primo giudizio.
Nel secondo giudizio è stato
assolto per l'accusa infamante di Carrobbio ma accusato per aver messo fuori Mastronunzio.
Nel terzo giudizio è stato
assolto per il caso Mastronunzio ma accusato perché doveva sapere di quello che combinava il suo vice Stellini, questo però senza la necessità di provare il fatto, come sta scritto anche nelle carte.
Il quarto giudizio non c'è. Ditemi voi se questa si chiama "giustizia".
