Condò: "Musacchio non gioca con Bonucci perché..."

diavoloINme ha scritto:

Gioca zapata perchè è l'unico capace di coprire lo spazio vuoto che si lascia la linea difensiva alle spalle.
Bonucci è di una lentezza allucinante e zatapa , purtroppo per noi, serve al buon leo per proteggerlo.
Del resto ieri in occasione del secondo gol , azione nella quale zapata è scivolato, si è visto come ramirez abbia dato un paio di metri sullo scatto a bonucci.

Clicca per allargare...

krull ha scritto:

Scusa eh...ma la BBC non è che aveva sti fulmini di guerra...se non fai pressing offensivo o lo fai in modo casuale e disordinato non puoi tenere la difesa a centrocampo. Tutti i gol e le occasioni create dalla Samp erano su palle perse davanti alla nostra area di rigore o al massimo nella nostra trequarti, li la velocità del difensore conta meno di zero. Se poi questi errori li fa proprio il difensore più "veloce" siamo a cavallo. Abbiamodifeso bassissimi ieri, i difensori non hanno mai fatto 40 metri di corsa all' indietro, sono tutte disattenzioni difensive e incomprensioni. Se poi fai abbassare Kessie per far uscire palla dalla difesa dopo che anche col Cagliari hai visto che non è roba per lui stai fresco. In uscita dalla difesa non avevamo appoggi. MAI. E questo con i difensori non c'entra nulla.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Ti sbagli sulla BBC : barzagli nel coprire i 30-40 metri di spazio alle spalle era fortissimo, una bestia sul lungo.
Era anche barzagli a far giocare bonucci.
Ne ho discusso ieri in modo approfondito in un altro post : la samp oscurava il passaggio su romagnoli e ci costringeva a portare il gioco su zapata ,che tutti sanno avere piedi di fabbro, condizionando la costruzione del gioco. Se fai un pò di mente locale ricorderai sicuramente tantissime palle giocate in fasi di costruzione da parte del colombiano, mentre romagna ne ha giocate pochissime.
La samp ci ha costretto a portare il gioco sulla parte destra dove il nostro asse dal punto di vista tecnico e della costruzione è decisamente carente : zapata-kessie-abate in quanto a capacità tecniche nello stretto hanno grossi limiti.
Lo stesso kessie, uno dei migliori prima di ieri , è andato in difficoltà perchè la prima costruzione non è esattamente il suo forte.
Gli errori tecnici grossolani sono venuti tutti da quella parte perchè i limiti tecnici quando si è pressato vengono a galla.
Sarebbe bastato invertire le mezze ali per mettere jack dalle parti di kessie per migliorare notevolmente il nostro primo palleggio.
Per quanto l'asse sinistra di gioco abbia capacità tecniche (romagna-jack-rodriguez) quella destra ha grossi limiti.
Da quella parte la nostra risorsa era suso che prendeva palla e faceva praticamente il regista di fascia ma , tolto lo spagnolo, fare due passaggi di fila è stato un dramma.
La samp ci ha distrutto col ritmo e preparando la partita sui nostri limiti.
Noi purtroppo non vogliamo o non riusciamo a correre a quei ritmi . Ma per vincere partite cosi o reggi quel ritmo o imponi il tuo rallentando e annullando il pressing con un possesso di qualità. Non abbiamo fatto nessuna delle due cose.
Chiudo con una considerazione sulla difesa a tre : questo modulo dovrebbe quanto meno garantirci un giro palla da dietro facile e tranquillo , visto che nessuno esce con tre giocatori su tre difensori.
La juve è maestra in tale situazione perchè a furia di cambiare gioco, coinvolgendo pure buffon, trova prima o poi spazio e tempo per imbeccare i centrocampisti.
Se a noi questa benedetta difesa a tre non ci permette di fare ciò che dovrebbe essere più facile e logico da fare ma allora a che caspita ci serve?

Clicca per allargare...

Willy Wonka ha scritto:

Paolo Condò, firma della Gazzetta dello Sport, ha parlato a Sky della scelta di Montella di escludere Musacchio in luogo di Zapata. Di seguito un estratto delle dichiarazioni:

"Perché Zapata e non Musacchio? È molto semplice, l'argentino ha le stesse caratteristiche di Bonucci e in una difesa a 3 non possono giocare assieme.
Sul centrodestra serve uno che esca e vada in marcatura, mentre Musacchio è uno che dirige il reparto, gioca in anticipo e ama impostare. Praticamente è un alter ego di Bonucci.
Zapata su alcuni fondamentali è migliore di Musacchio, non in assoluto probabilmente, ma su quello che si richiede per quel ruolo sì.
Sbaglio sul mercato? Questo non lo so, Musacchio è stato seguito per più di un anno poi Fassone e Mirabelli si sono fiondati su Bonucci una volta vista l'opportunità.
Montella deve fare i conti con tutto questo e ha capito che Musacchio con Bonucci in una difesa a 3 non funziona molto. Credo che insisterà ancora con Zapata, mentre Musacchio sarà la prima alternativa al capitano rossonero."

Clicca per allargare...

krull ha scritto:

Scusa eh...ma la BBC non è che aveva sti fulmini di guerra...se non fai pressing offensivo o lo fai in modo casuale e disordinato non puoi tenere la difesa a centrocampo. Tutti i gol e le occasioni create dalla Samp erano su palle perse davanti alla nostra area di rigore o al massimo nella nostra trequarti, li la velocità del difensore conta meno di zero. Se poi questi errori li fa proprio il difensore più "veloce" siamo a cavallo. Abbiamodifeso bassissimi ieri, i difensori non hanno mai fatto 40 metri di corsa all' indietro, sono tutte disattenzioni difensive e incomprensioni. Se poi fai abbassare Kessie per far uscire palla dalla difesa dopo che anche col Cagliari hai visto che non è roba per lui stai fresco. In uscita dalla difesa non avevamo appoggi. MAI. E questo con i difensori non c'entra nulla.

Clicca per allargare...

Willy Wonka ha scritto:

Paolo Condò, firma della Gazzetta dello Sport, ha parlato a Sky della scelta di Montella di escludere Musacchio in luogo di Zapata. Di seguito un estratto delle dichiarazioni:

"Perché Zapata e non Musacchio? È molto semplice, l'argentino ha le stesse caratteristiche di Bonucci e in una difesa a 3 non possono giocare assieme.
Sul centrodestra serve uno che esca e vada in marcatura, mentre Musacchio è uno che dirige il reparto, gioca in anticipo e ama impostare. Praticamente è un alter ego di Bonucci.
Zapata su alcuni fondamentali è migliore di Musacchio, non in assoluto probabilmente, ma su quello che si richiede per quel ruolo sì.
Sbaglio sul mercato? Questo non lo so, Musacchio è stato seguito per più di un anno poi Fassone e Mirabelli si sono fiondati su Bonucci una volta vista l'opportunità.
Montella deve fare i conti con tutto questo e ha capito che Musacchio con Bonucci in una difesa a 3 non funziona molto. Credo che insisterà ancora con Zapata, mentre Musacchio sarà la prima alternativa al capitano rossonero."

Clicca per allargare...

krull ha scritto:

Al di là che bene o male diciamo la stessa cosa, Barzagli quella capacità di recupero non la ha più da anni. La fase difensiva della Juve è solida da più di un lustro perchè viene fatta da tutta la squadra e tutta la squadra sa come muoversi senza palla. Basta guardare Pjanic quanto è cresciuto in questo. La Juve davanti alla difesa la palla non la perde mai. L' unica partita che ricordo aver regalato palloni in uscita è quella con la Laziop di supercoppa dove guarda caso hanno preso 3 pere giocando forse anche peggio di quanto abbiamo fatto noi all' olimpico nonostante il risultato. Bonucci nei gol di ieri non c'entra nulla, se perdi palla davanti alla difesa è gol praticamente certo. Se poi il mestiere di far uscir palla lo affidi a Kessie che tutto ha tranne quella capacità allora ti vuoi far del male da solo. ieri era da avanzare Kessie di 20/30 metri, mettere 2 punte fisiche a fare l' elastico e Kessie a far la guerra sulle seconde palle. Cosa che ha fatto Allegri ad inizio partita col Torino affidando il compito a Madzukic e a Matuidi.

Clicca per allargare...