Comunicato ufficiale di Maldini: "Non condivido l'area tecnica".

Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
12,642
Reaction score
2,876
Il titolo della Gazzetta di oggi è ridicolo.

Il messaggio che alcuni media stanno facendo passare è assurdo.

infatti per me Paolo ha un pò sbagliato a fare quel post, è stato fin troppo esaustivo, si sa come agiscono i giornalai per fare notizia..lui stesso aveva appena scritto che era stata scatenata una campagna becera e diffamatoria nei suoi confronti, e poi riempie il suo post (che più che un post mi pareva uno sfogo, forse per non avere ottenuto quello che chiedeva) di concetti perfetti per essere estremizzati e stravolti dalle solite malelingue: il team di manager non in sinergia, il suo ruolo operativo,gli investimenti ecc..ecc..
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
infatti per me Paolo ha un pò sbagliato a fare quel post, è stato fin troppo esaustivo, si sa come agiscono i giornalai per fare notizia..lui stesso aveva appena scritto che era stata scatenata una campagna becera e diffamatoria nei suoi confronti, e poi riempie il suo post (che più che un post mi pareva uno sfogo, forse per non avere ottenuto quello che chiedeva) di concetti perfetti per essere estremizzati e stravolti dalle solite malelingue: il team di manager non in sinergia, il suo ruolo operativo,gli investimenti ecc..ecc..

Spaziomilan ha dedicato un bell'articolo sul modello di informazione che si sta assistendo da un po' di tempo a questa parte.
Andate a leggerlo perché ne vale la pena.
 
Registrato
6 Novembre 2014
Messaggi
3,212
Reaction score
17
Totalmente dalla parte di Fassone. Nel momento in cui fosse sorta una divergenza di vedute con Mirabelli, chi altro l'avrebbe potuta dirimere se non l'AD? Se Paolo non ha accettato che l'ultima parola fosse di Fassone, mi fa pensare che l'ultima parola volesse averla lui, cioè che, de facto, volesse essere lui l'AD. Anzi, dirò di più: a me sembra esagerato anche che potesse trovarsi in una situazione di parità con Mirabelli, che sarà il nostro Direttore sportivo.
Se le ragioni sono queste, allora no, nessun rimpianto. Per il capitano sempre la massima riverenza, il massimo rispetto e tutto il nostro amore, ma, a queste condizioni, meglio lasciar perdere. Io temevo non volesse entrare in società per delle carenze progettuali; infatti, davo per scontato che avesse accettato un ruolo da DT, per forza di cose ridimensionato rispetto all'AD e al DS.
La verità è che i ruoli operativi in società sono due: il DS e l'AD, che, tra l'altro, erano già occupati; quindi no, volendo Paolo un ruolo operativo sin dal primo momento, non ci sono mai state le condizioni perché potesse entrare in società, né, in origine, ci si poteva permettere di scegliere lui, senza alcuna esperienza, in quelle posizioni.
Secondo la mia modesta opinione, Maldini sarebbe dovuto essere ciò che Nedved e Zanetti sono, rispettivamente, per Juventus e Inter, dal momento che nella Juventus e nell'Inter, rispettivamente, le coppie operative sono rappresentate da Marotta/Paratici e Bolingbroke/Ausilio; tuttavia, il problema è risieduto nel fatto che un ruolo di rappresentanza come quello del ceco e dell'argentino stava stretto al capitano, che, di contro, ha preferito declinare l'offerta. Se questa è la sua volontà, amen, ce ne faremo una ragione.

Splendido e incisivo.
Concordo su tutto.
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
In tutto questo, i giornali parlano del rifiuto di Maldini perchè "non sarà un team vincente", allargando il discorso all'intero progetto.
L'intento di screditare il progetto Cina è palese: Paolo intendeva che non ci sarebbe stata sinergia tra i tre direttori, e quindi ci sarebbe stata confusione di ruoli. Non ha mai detto che il progetto globale non ha prospettive vincenti. La sua è una questione di ruolo e gerarchie. Ma i giornali (Gazzetta in primis da ieri pomeriggio ore 17) hanno stravolto il significato delle parole e amplificato una frase estorcendola dal suo contesto...una cosa disgustosa.
Non solo colgono l'obiettivo di screditare la nuova dirigenza, ma mistificando le parole di Paolo lo strumentalizzano e in parte lo puniscono per le sue critiche alle sparate dei giornalai di qst ultimi gg (poco velati i riferimenti ai contatti tra Galliani e la stampa di regime)... patetici, tutti!
Se la gente sapesse leggere e non si fermasse ai titoli, ci sarebbero soli commenti come il tuo sotto questo post
 
Alto
head>