Comunicato ufficiale del Milan su decisione TAS

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,074
Reaction score
10,996
se il termine fosse al 2022 senza controlli intermedi (best case) fare cessioni al 01/07/2019 o al 30/06/2020 teoricamente non dovrebbe essere diverso.. o sbaglio?

Corretto. Infatti Donnarumma Cutrone Suso e Calabria (oltre a qualche altro tipo Rodriguez) ancora non li abbiamo venduti, proprio perchè aspettano l'ufficialità. Verranno ceduti esattamente nell'arco di tempo che dici tu.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Beh in linea di massima hai ragione, ma per i tifosi più informati (come quelli che frequentano questo forum) è inutile che comunichino l'ovvio, ormai sappiamo fin troppo bene come stanno le cose.

Poi che nonostante tutto si preferisca non accettarlo e continuare a sognare ad occhi aperti ci sta benissimo, alla fine siamo tifosi.

Riguardo all'obiettivo, lotteremo per quello che abbiamo lottato l'anno scorso, nella migliore delle ipotesi, per almeno tre stagioni. Poi al 2021, se la situazione sarà risanata e sostenibile, si potrà parlare di ambizioni diverse in modo più credibile e serio.

Per me potrebbero anche arrivare adesso con un comunicato congiunto e a reti unificate a dirci che l'anno prossimo lottiamo per il quarto posto, ma sarei un vero e proprio babbeo se ci credessi!
Perché?
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,074
Reaction score
10,996
Non più...la sentenza del break even al 2021 è annullata da questo accordo...adesso la camera giudicante dirà i nuovi termini in base agli accordi presi con la Uefa...

Non è detto. Ancora non è stato ufficializzato. In teoria alla luce della doppia violazione citata in questa sentenza potrebbero anche inasprire la pena, rispetto a quanto deciso la scorsa estate dove la violazione era relativa ad un solo biennio.

Chiaramente c'è molta politica in questa situazione, penso che al Milan sappiano già tutto, in ogni caso faremo come minimo 60-70 milioni di plusvalenze già da primo esercizio, su questo penso non ci piova.
 

ilgallinaccio

Junior Member
Registrato
22 Giugno 2017
Messaggi
443
Reaction score
30
Quello che secondo me ancora sfugge è che quest'anno cederemo i pezzi pregiati, chiudendo l'anno con un negativo ben diverso da quest'anno.

Faremo plusvalenze pesantissime.

Quindi il problema non si porrà, secondo me.

bhe la stagione 2018/2019 ormai è chiusa e ha un passivo di 80/90 milioni.
se il prossimo anno arriviamo quarti, e il trienno da prendere in considerazione comprende anche questo bilancio appena chiuso.
le cose sono due:

- se nell'accordo c'è il break even nel 2022 e nessun controllo intermedio allora è un discorso e ci da possibilità di farcela
- se nell'accordo c'è il break even nel 2022 ma siamo ogni anno sempre soggetti a controllo per il cumolo dei debiti del trienno precedente, allora siamo spacciati e non ci risolleveremo più.

e attenzione che la prima ipotesi sarebbe molto simile a un voluntary agreement, quindi praticamente mai concesso a nessuno.
 

GP7

Junior Member
Registrato
7 Febbraio 2017
Messaggi
1,721
Reaction score
1,048
Corretto. Infatti Donnarumma Cutrone Suso e Calabria (oltre a qualche altro tipo Rodriguez) ancora non li abbiamo venduti, proprio perchè aspettano l'ufficialità. Verranno ceduti esattamente nell'arco di tempo che dici tu.

La discriminante è solo l'ingaggio. E' consigliabile liberarsi degli ingaggi alti (Donnarumma e Suso) già in questa sessione; per gli altri, in assenza di valide alternative, potrebbe valere la pena valutare l'andamento della stagione.
Ma solo i nostri dirigenti sanno quale è il disegno.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,074
Reaction score
10,996
bhe la stagione 2018/2019 ormai è chiusa e ha un passivo di 80/90 milioni.
se il prossimo anno arriviamo quarti, e il trienno da prendere in considerazione comprende anche questo bilancio appena chiuso.
le cose sono due:

- se nell'accordo c'è il break even nel 2022 e nessun controllo intermedio allora è un discorso e ci da possibilità di farcela
- se nell'accordo c'è il break even nel 2022 ma siamo ogni anno sempre soggetti a controllo per il cumolo dei debiti del trienno precedente, allora siamo spacciati e non ci risolleveremo più.

e attenzione che la prima ipotesi sarebbe molto simile a un voluntary agreement, quindi praticamente mai concesso a nessuno.

Penso che l'accordo sia codesto, proprio per evitare che la stagione conclusa con 90 milioni di negativo sia conteggiata, altrimenti è chiaro che con un negativo simile sia impossibile recuperare sul trienno. Il senso di posticipare al 2022 è questo.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,074
Reaction score
10,996
La discriminante è solo l'ingaggio. E' consigliabile liberarsi degli ingaggi alti (Donnarumma e Suso) già in questa sessione; per gli altri, in assenza di valide alternative, potrebbe valere la pena valutare l'andamento della stagione.
Ma solo i nostri dirigenti sanno quale è il disegno.

Penso che se arriverà un'offerta congrua venderemo chiunque. Non siamo nella posizione di dire no, mi pare chiaro.

L'ingaggio è una variabile importante, ma l'obiettivo è recuperare 90 milioni a bilancio, c'è poco da fare.
Forse a logica cercheremo di chiudere il primo bilancio a -30 e i due successivi in pareggio.
 

ilgallinaccio

Junior Member
Registrato
22 Giugno 2017
Messaggi
443
Reaction score
30
Penso che l'accordo sia codesto, proprio per evitare che la stagione conclusa con 90 milioni di negativo sia conteggiata, altrimenti è chiaro che con un negativo simile sia impossibile recuperare sul trienno. Il senso di posticipare al 2022 è questo.

quindi secondo te detto in due parole, hanno barattato l'esclusione dall'europa league con un volontary agreement.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,074
Reaction score
10,996
quindi secondo te detto in due parole, hanno barattato l'esclusione dall'europa league con un volontary agreement.

Hanno barattato l'Europa League col posticipo del termine al 2022, penso di sì. In sostanza è questo.
Come dire che la stagione appena conclusa non venga conteggiata, ne per i risultati sportivi nè per quelli economici, una sorta di anno franco.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>