Comunicato ufficale Elliott.

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Carlo Festa: I 150 milioni complessivi di cui si parlava sono corretti. 50 milioni subito per aumento di capitale. E altri aumenti successivi.
I 150 milioni, di cui si parlava nelle fonti, sono la pianificazione finanziaria per il futuro esercizio. Gli aumenti di capitale, come nell'ultimo esercizio, e come è prassi, sono divisi in tranche nel corso dell'anno, e vengono deliberati dal cda, di intesa con l'azionista. :)
 

rossonerosud

Junior Member
Registrato
18 Giugno 2017
Messaggi
2,298
Reaction score
1,400
Si ma credo che parlino a lungo termine, non nell'immediato... Boh, certo è che con 50 milioni saremmo praticamente la stessa squadra dell'anno scorso e non andremo da nessuna parte.. con 50 milioni ormai non ci compri manco una sedia.

ragazzi non vi fissate sui 50 milioni. il mercato verrà fatto con le uscite ma senza vendere i migliori, a parte donnarumma. e può venir fuori un bel gruzzolo. tenendomi basso:

donnarumma 40
bacca 15
kalinic 18
silva 30
gustavo gomez 6
rodriguez 14
bertolacci 5
Josè mauri 1
locatelli 15

totale: 144 milioni

con questi soldi ci fai un buon mercato. puoi prendere morata a 60 e te ne rimangono 84 per una punta esterna e per un sostituto di kessie. senza contare che con una proprietà solida come elliott magari può fare anche qualche colpo a zero tipo meyer.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
50M è la gestione ordinario del club per i prossimi mesi. Mercato nullo.

A quanto pare le casse non piangono, inoltre ricordo che questi 50 si sommano ai 32 di un mese fa non rimborsati da yogurt lì..

L'anno scorso con 50 milioni di bond abbiamo fatto mercato per 240 milioni, ma quest'anno abbiamo dei vincoli.

Comunicato importante, Elliott di fatto si impegna a valorizzare il Milan, quindi adesso dietro abbiamo un bel fondo da 40 miliardi di fatturato..altro che il cinese...

direi che l'orizzonte per elliott è dai 3 ai 5 anni

Vediamo le mosse, ma qui di certo non parliamo di improvvisati..già se si presentano con Maldini siamo a cavallo.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,030
Reaction score
5,994
All’articolo 57 del Regolamento Uefa sul Fair Play Finanziario, riguardante lo scopo, l’applicazione e le esenzioni, nell’edizione del 2015, è stato aggiunto il comma 5.
Il nuovo comma 5 dell’articolo 57 stabilisce che in determinate circostanze, un licenziatario può richiedere la stipula di un accordo “volontario" con l’UEFA Club Financial Control Body, per adempiere all'obbligo del pareggio, rinviando il dettaglio normativo al nuovo Allegato XII.
L’allegato XII, riguardante gli accordi volontari per il requisito del pareggio, specifica che un club può rivolgersi alla Camera Investigativa dell’UEFA Club Financial Control Body per stipulare un accordo volontario con l'obiettivo di rispettare il requisito di pareggio.
Tuttavia, tale diritto è esercitabile a condizione che:
- al club sia stata concessa una licenza valida per partecipare alle competizioni UEFA per club dall’organo competente nazionale, ma lo stesso club non si sia qualificato per una competizione UEFA per club nella stagione precedente l'entrata in vigore dell'accordo volontario;
- il club richiedente si sia qualificato per una competizione UEFA per club, ed abbia rispettato il requisito di pareggio nel periodo di monitoraggio precedente l'entrata in vigore dell'accordo volontario;
- il club richiedente sia stato oggetto di un significativo cambiamento nella proprietà e/o partecipazioni di controllo nei 12 mesi precedenti la scadenza per le domande.
Per fare la proposta, il club licenziatario, negli ultimi tre esercizi oggetto di monitoraggio, non deve essere stato parte di un accordo volontario (come definito dall’Allegato XII), o non deve aver subìto un provvedimento disciplinare, o non deve aver stipulato un accordo transattivo (come previsto dalle Norme Procedurali che disciplinano l’UEFA Club Financial Control Body).

È dunque insuperabile il requisito del mancato assoggettamento del club richiedente il voluntary agreement a provvedimenti disciplinari nei tre esercizi precedenti. Il Milan, ad oggi, è addirittura escluso dalla partecipazione alle competizioni europee, ovvero è destinatario della più grave sanzione disciplinare contemplata dal Fair Play Finanziario, insieme con quella della perdita di un titolo. La sospensione della sanzione non la annulla, come è evidente, ed è giuridicamente inammissibile una revoca di qualsivoglia sanzione disciplinare per una violazione della break even rule che non solo è conclamata dai numeri, ma è soprattutto riconosciuta, ammessa, si direbbe confessata dal club, se non altro per il fatto di avere esso stesso richiesto proprio il voluntary agreement, e di avere pertanto riconosciuto lo stato di violazione della normativa di bilancio allorché ha proposto un accordo finalizzato alla sua riparazione. :)
Però bisogna dire che davanti al TAS si svolge una forma particolare di arbitrato internazionale. Fosse stata una sorta di Corte di Cassazione sul modello di quella italiana saremmo stati spacciati. In sede di arbitrato è tutto più flessibile e ci possono essere margini per un accordo tra le parti.
Cosa ne pensi?
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Però bisogna dire che davanti al TAS si svolge una forma particolare di arbitrato internazionale. Fosse stata una sorta di Corte di Cassazione sul modello di quella italiana saremmo stati spacciati. In sede di arbitrato è tutto più flessibile e ci possono essere margini per un accordo tra le parti.
Cosa ne pensi?
Si, ma non in deroga a norma imperative. Probabile un settlement agreement più leggero, senza limiti di rose e di ingaggi, magari a saldo zero. Vediamo, la situazione è cambiata. :)
 

PM3

New member
Registrato
20 Agosto 2017
Messaggi
1,316
Reaction score
9
Si, ma non in deroga a norma imperative. Probabile un settlement agreement più leggero, senza limiti di rose e di ingaggi, magari a saldo zero. Vediamo, la situazione è cambiata. :)

Senza limiti alla rosa, per me, è impossibile.
La sanzione non può discostarsi così tanto, rispetto a quella dell'Inter.
Io credo che l'ipotesi migliore sarebbe la riammissione all'EL, con l'obbligo di presentare la lista UEFA dello scorso anno, con delle modifiche a "saldo 0", come succederà all'Inter per la prossima Champions.
I Nerazzurri infatti saranno costretti ad utilizzare la lista UEFA presentata nel 2016, con la possibilità di inserire nuovi giocatori, solo se quelli che andranno a sostituire avranno lo stesso valore. Quindi ad esempio per inserire un giocatore da 30 Ml, dovranno escludere uno o più giocatori che sono stati venduti per la somma complessiva di 30 ml.
E' anche questa la ragione per cui l'Inter sta vendendo molti giovani, nella somma complessiva dei giocatori ceduti possono essere considerati anche i giocatori che erano stati iscritti nella lista B...
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
13,352
Reaction score
1,621
:) Altro che PSG!

Io ho qualche dubbio che UEFA e TAS dimentichino nello sgabuzzino come se niente fosse quella che comunque è un'eredità degli ultimi 4 bilanci di 330 milioni aggregati di passivo, e ci facciano non solo giocare come se niente fosse la prossima Europa League ma addirittura ci offrano l'opportunità del VA andando oltre ciò che c'è scritto nelle loro norme.

Però è la UEFA stessa che ha scritto nelle motivazioni, a pagina 31, che la sospensione delle misure disciplinari è possibile se si lavora per rientrare in conformità con le norme del FPF, ovvero in pillole è possibile se ci si impegna a pareggiare sto bilancio realmente con la nuova proprietà.

E se sospendono ora la sanzione perché si fidano di noi domani, tanto più ci verranno incontro domani se noi saremo effettivamente stati bravi.

ma i bilanci negativi non precludono solo multe e esclusione dei nuovi arrivi in Europa?
invece esclusione alla EL era dovuta ai dubbi societari x la continuazione del club e ai progetti futuri
io era rimasto così
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
ma i bilanci negativi non precludono solo multe e esclusione dei nuovi arrivi in Europa?
invece esclusione alla EL era dovuta ai dubbi societari x la continuazione del club e ai progetti futuri
io era rimasto così

In teoria e sulla base dei precedenti è così, ma la situazione del Milan è del tutto pazza e nuova, senza alcun appiglio e precedente.

Io sono scettico sul fatto che arrivi addirittura una sospensione di ogni sanzione, accantonando i quattro bilanci passati sulla presunzione che si farà un VA con la nuova società. Sarebbe davvero un regalo eccessivo e sinceramente se fossi una concorrente del Milan mi girerebbero alquanto, come chi paga le tasse e poi vede condonato chi non l'aveva fatto.

Se il risultato del TAS dovesse essere la sospensione dell'esclusione in cambio di una multa con ristrettezza di rosa, per me sarebbe pure peggio a livello operativo e sostanziale. Ma a rigor di logica e di precedenti è una delle tante opzioni plausibili.
 
Alto
head>