Come cambia il Milan in base al modulo: 4-3-1-2 vs 4-2-3-1

Poli davanti la difesa non va bene. Se uno tra De Jong e Montolivo è fuori, è tutto da rifare.

il nostro problema è che, acquistando i giocatori a fine mercato, si fanno gli esperimenti durante le partite che contano e non nelle amichevoli come sarebbe normale...

Al di la del modulo che secondo me e' diventata una moda degli ultimi anni.... Ma nn pensate che con il secondo modulo la squadra e' troppo esposta a rischi e ai contropiede avversari?? Cosa che del resto subiamo già da tempo con il nostro gioco!!! E poi vedo poche alternative se qualcuno di quelli postati rimane fuori x qualsiasi motivo!!! Nel senso: chi sostituisce monto? Chi de jong?!?

SuperMilan ha scritto:

Faccio il bastian contrario. [MENTION=207]Z A Z A'[/MENTION]: Quello che dici parte, secondo me, da un preconcetto sbagliato. L'allenatore deve sì trovare l'equilibrio, ma non è detto che esista l'equilibrio con un determinato modulo.

Clicca per allargare...

Il fatto è che,a mio parere,quel modulo è l'ideale per la rosa che abbiamo.Ritengo quindi doveroso farlo funzionare.

SuperMilan ha scritto:

L'hanno passato col 4-2-3-1 ci abbiamo giocato (e c'era l'El Shaarawy migliore, quello che rientrava a fondo), e appena si è alzata l'asticella (Fiorentina, ad esempio) abbiamo subito senza pietà. Questo perchè, come dice qualcuno, abbiamo un centrocampo abbastanza poco dinamico (tranne in de Jong) e nessuno davanti, tranne El Shaarawy, particolarmente propenso a fare la fase difensiva. In più abbiamo problemi a tenere la difesa alta (Mexes è lento, Zapata è insicuro). Manca un vero esterno destro, se metti Balotelli lo depotenzi, se metti qualcunaltro come minimo non ti fa la fase difensiva bene.

Clicca per allargare...

A parte il fatto che Elsha,anche nel periodo "buio",si è sempre fatto i chilometri,non sono d'accordo sul centrocampo.De Jong ha SEMPRE giocato nel centrocampo a due davanti alla difesa e Monto è tutt'altro che poco dinamico,pertanto non vedo problemi da quel punto di vista.I sostituti invece,Poli a parte,fanno schifo in qualunque posizione ed in qualunque modulo.Abbiamo avuto delle difficoltà perché lo avevamo provato in un momento particolare e senza troppo lavoro dietro (lavoro che si poteva tranquillamente fare in estate) e perché Allegri ha evidenti limiti.Per finire,a Monaco hanno convinto Ribery e Robben a fare i terzini aggiunti,non vedo perché giocatori nettamente inferiori dovrebbero rifiutarsi.

SuperMilan ha scritto:

Il 4-3-1-2 è invece, secondo me, come dice qualcuno, "obsoleto" e da problemi nel gioco sulle fasce, però per la rosa che abbiamo si adatta di più. Aggiungo che, per Balotelli, può essere l'ideale e può fargli esprimere tutto ciò che ha da dare.

Clicca per allargare...

Sono sostanzialmente d'accordo,ma ci andrei piano con Balo.Vero che ha mezzi tecnici notevoli,ma per me non da considerarsi un giocatore "di fantasia" che deve essere lasciato libero di muoversi ed inventare.

Per me il discorso è semplice.
Con Kakà si gioca con il trequartista. Con Honda o Saponara si gioca con il falso trequartista, perché entrambi avrebbero licenza di allargarsi sulla destra, sapendo fare entrambi l'esterno destro d'attacco.

Ciachi ha scritto:

Al di la del modulo che secondo me e' diventata una moda degli ultimi anni.... Ma nn pensate che con il secondo modulo la squadra e' troppo esposta a rischi e ai contropiede avversari?? Cosa che del resto subiamo già da tempo con il nostro gioco!!! E poi vedo poche alternative se qualcuno di quelli postati rimane fuori x qualsiasi motivo!!! Nel senso: chi sostituisce monto? Chi de jong?!?

Clicca per allargare...

nessuno sarebbe in grando di sostituire de jong e monto perche nocerino e muntari rendono (se si puo dire ) da mezz'ala , considera pure la mancanza dell'esterno destro ....

[MENTION=207]Z A Z A'[/MENTION]: è ideale nel senso che, più o meno, hai uomini che ricoprono quei ruoli (a parte l'ala destra che non c'è). Il problema secondo me è che vanno valutate le caratteristiche di questi uomini. Un Ribery, un Robben, non ha le stesse caratteristiche di un Robinho tanto per dire, pur avendo lo stesso ruolo. A Robinho puoi dire quanto vuoi di fare il terzino, ma dopo 15' non ne ha più, non ti fa nè la fase offensiva nè quella difensiva. Ribery e Robben hanno un'intensità di gioco enorme. E il ruolo dell'ala è fondamentale nelle due fasi di quel modulo. A noi ne mancherebbe una, entrambe se non gioca El Shaarawy.
Su de Jong sostanzialmente sono d'accordo, su Montolivo meno. In più non abbiamo nessun sostituto (al massimo si adatterebbe Poli), senza contare che i centrali di difesa, se poco coperti, sono capaci di amnesie non di poco conto.

Su Balo ti dico che rende al meglio in un attacco a due proprio perchè ha più libertà possibile. Se fa l'ala destra viene "confinato" a destra, se fa la "boa" si sfrutta meno la sua fantasia.

andre ha scritto:

Poli davanti la difesa non va bene. Se uno tra De Jong e Montolivo è fuori, è tutto da rifare.

Clicca per allargare...

Infatti, è questo il problema e non solo per il 4.2.3.1, il nostro centrocampo è molto risicato. Un'altro arrivo a centrocampo era fondamentale a prescindere dal modulo.

----Dux---
Abate---Zapata--Mexs--Deciglio
------Monto--De Jong---
--Balo/kaka----Kaka/Balo---El--
-------Matri------

Contando che El shaarawy è più centrocampista basta arretrarlo ed il modulo diventa niente che un 4-3-2-1 il famoso albero di natale con cui abbiamo vinto tutto...
Questo è l'unico modo per far giocare tutti.

El shaaray è troppo importante per questa squadra, troppo importante per il lavoro che fa... non si può spedirlo in panca

monto - de jong titolari

le riserve potevano essere muntari - kucka - poli - cristante.