No. Su Galliani con i soldi mi pare avessi torto. E difatti la mia opinione è cambiata. Quando Bertolacci dimostrerà lo stesso vedremo. Non ho una mentalità chiusa. Per il resto pessimo uso del sarcasmo. Hai portato più provocazioni personali che argomenti a favore della tua tesi.
E allora non lo vuoi capire che il totale non conta... Marchisio non è stato migliore in impostazione. E' stato migliore in tutto. E' stato migliore nella costruzione del gioco, nei passaggi, nel lancio lungo, nella creazione di occasioni, nei tackles vinti, nei tackles persi, nell'1vs1, nell'interdizione, nel gioco aereo, nel recupero palla, nel possesso ecc.
Ok ho capito che Marchisio e stato migliore nei passaggi... ma alla fine i gol/assist per te non sono importanti ?
Perche per il computer sembrano importanti... portano Bertolacci ad avere un punteggio migliore in fase offensiva... e nel totale.
Non e che segnare o fare assist sia una cosa che ti puoi permettere di dimenticare come se non fosse importante. Perche alla fine puoi pure fare 100 passaggi in piu di Bertolacci, ma se non fai segnare o se non segni la tua squadra rischia di non prendere punti...
Io il Nocerino di Ibra me lo tengo stretto... nel senso che si, non aveva le percentuali di passaggi riusciti di altri giocatori... ma intanto i suoi gol ti portavano punti. Essere decisivo mi sembra una cosa importante per un calciatore. O no ?
E pure in fase difensiva Bertolacci ha un voto migliore.
Ripeto che tu stai scegliendo di guardare certi dati.
Ma poi alla fine la globalizzazione dice il contrario di quello che sostieni.
Puoi pure guardare chi ha corso di piu... ma alla fine, la pagella non la fai tenendo conto di metri corsi... o dei tackle vinti... perche ogni azione e diversa. E l'umano e capace di fare la differenza, il computer no.
Sbagliare un rigore al 90° quando stai vincendo 3-0 o quando stai facendo 0-0 non e la stessa cosa... l'uomo ne tiene conto. Il computer no.
Per questo preferisco fare pagelle di quello che ho visto in campo provando ad essere obbiettivo al massimo, e per me non e un problema perche non tifo i giocatori, tifo la maglia.
Se Zaccardo fa una tripletta entrando dalla panchina contro la Fiorentina esulto come un pazzo.
E se un giocatore che mi piace come caratteristiche sbaglia non ci sono problemi : lo dico.
Non e che ci perdo soldi
Poi non e che penso di non potere sbagliare mai... per esempio Cerci era uno dei giocatori che volevo di piu quando era al Torino... e non e un problema dire che ha deluso (anche se non e mai stato messo nelle condizioni di rendere al meglio
).
Il concetto che sto spiegando e che non sappiamo cosa e stato chiesto a Marchisio e a Bertolacci dai loro allenatori.
Se a uno chiedi di giocare "semplice" e a l'altro chiedi di fare la differenza ovviamente non e la stessa cosa.
Se uno gioca in una squadra che ha spesso il pallone mentre l'altra no... ancora una volta e differente.
Se tutto il centrocampo si muove benissimo con giocatori di livello mondiale e nel altro ci sono scarsoni incredibili non e la stessa cosa.
Non e che tutti i giocatori del centrocampo hanno li stessi compiti.
Inutile andare a guardare i lanci lunghi di Nigel. Non e quello che li chiede il mister (o almeno cosi sembra a me).
Inutile andare a guardare i numero di passaggi riusciti da Inzaghi... non e quello che volevano da lui.
Quindi analizzare giocatori che hanno caratteristiche differenti, che giocano in realta molto diverse con un computer e abbastanza inutile.
Invece se analizziamo questi dati DOPO OGNI partita giocata da UNO STESSO giocatore allora possono diventare molto utili... per capire TATTICAMENTE cosa e stato fatto... le gabbie su certi giocatori... i movimenti DI TUTTA LA SQUADRA...
Chiudo qui perche penso che non riusciro a spiegarti meglio quello che penso.
E lo ripeto comunque : niente di personale
