Clarence Seedorf vs Andrés Iniesta.

Renegade ha scritto:

Già scritto da DannySa sopra... Invece che saltare l'uomo in progressione lo si fa da fermo con una finta.

Clicca per allargare...

Ancora? Ma per saltarlo dovrai portarti pure la alla appresso o la lasci lì? Boh

Serginho ha scritto:

Ancora? Ma per saltarlo dovrai portarti pure la alla appresso o la lasci lì? Boh

Clicca per allargare...

Non stai correndo. Hai l'avversario davanti. Lo disorienti con una finta e ti porti palla, superandolo. Non è un dribbling che fai in velocità come quelli di Kakà. Ma si è spiegato meglio [MENTION=54]DannySa[/MENTION]. E' semplice, non vedo la polemica poi sinceramente...

Renegade ha scritto:

Non stai correndo. Hai l'avversario davanti. Lo disorienti con una finta e ti porti palla, superandolo. Non è un dribbling che fai in velocità come quelli di Kakà. Ma si è spiegato meglio [MENTION=54]DannySa[/MENTION]. E' semplice, non vedo la polemica poi sinceramente...

Clicca per allargare...

Se lo superi, ti muovi e ti porti la palla allora TI MUOVI. Questo esclude l'essere FERMO. E' sempre un dribbling, non è che deve essere separato dal dribbling in velocità. Ho letto una cosa che mi sembrava altamente insensata e ho voluto precisare

Serginho ha scritto:

Se lo superi, ti muovi e ti porti la palla allora TI MUOVI. Questo esclude l'essere FERMO. E' sempre un dribbling, non è che deve essere separato dal dribbling in velocità. Ho letto una cosa che mi sembrava altamente insensata e ho voluto precisare

Clicca per allargare...

Scopri l'ovvio, è la conseguenza dell'azione che ti porta a muoverti. Prima di attuarlo sei invece fermo davanti all'avversario e solo dopo averlo fregato con una finta riprendi a muoverti. Quando invece corri e dribbli non lo sei perché sei già in progressione e salti l'uomo in velocità.

Renegade ha scritto:

Scopri l'ovvio, è la conseguenza dell'azione che ti porta a muoverti. Prima di attuarlo sei invece fermo davanti all'avversario e solo dopo averlo fregato con una finta riprendi a muoverti. Quando invece corri e dribbli non lo sei perché sei già in progressione e salti l'uomo in velocità.

Clicca per allargare...

Ah perché ora le finte si fanno stando fermi? Magari l'avversario viene disorientato dal giocatore in fase criostatica e si sposta per farlo passare col teletrasporto. Ok ora è tutto chiaro

Serginho ha scritto:

Ah perché ora le finte si fanno stando fermi? Magari l'avversario viene disorientato dal giocatore in fase criostatica e si sposta per farlo passare col teletrasporto. Ok ora è tutto chiaro

Clicca per allargare...

Non voglio ripetere le stesse cose, sta tutto qui:

DannySa ha scritto:

Pirlo è tipo la madre del dribbling da fermo, in pratica con un movimento del corpo riesce ad ingannare il giocatore che lo pressa prendendogli di fatto il tempo e trovando lo spazio per un passaggio, l'avrai visto migliaia di volte dai.

Clicca per allargare...

mefisto94 ha scritto:

Tutto giusto ma non mi sembra tu abbia scelto, così è troppo facile.

Clicca per allargare...

Iniesta, Iniesta
Con tutto il rispetto e la riconoscenza possibile per Seedorf, chiaramente.

Renegade ha scritto:

Finalmente un voto per Seedorf! Spiega un po' tale preferenza. Ho votato Andrés come picchi ma preferisco anch'io l'olandese come calciatore per caratteristiche.

Clicca per allargare...

Preferisco Clarence perchè nel complesso secondo me è più forte di Iniesta.Certi picchi che ha raggiunto Seedorf, Iniesta non li ha mai raggiunti.Ci son state partite in cui Clarence è salito in cattedra trascinando la propria squadra nei momenti di difficoltà.In certe partite Seedorf non ha avuto nulla da invidiare ai calciatori più forti della storia, per il rendimento avuto.
Seedorf aveva più classe (non che Andres non ne abbia) aveva un tiro micidiale, soprattutto da fuori, aveva un fisico mastodontico unito ad una classe sopraffina.Ma soprattutto Seedorf era tatticamente più intelligente di Iniesta, un vero mostro.Iniesta è un centrocampista fortissimo, ma per rimanere in ottica Blaugrana il vero mostro sacro del centrocampo secondo me è sempre stato Xavi.
Uno come Xavi son sicuro che avrebbe reso bene in tutte le squadre del pianeta, cosa che Iniesta per me non sarebbe in grado di fare.Ecco, Seedorf è quel tipo di giocatore, alla Xavi, alla Pirlo, alla Xabi Alonso.Giocatore di ruolo diverso, ma che è la base di un centrocampo.Non era uno che aveva bisogno dei compagni per rendere al meglio, era lui che faceva rendere i compagni al meglio.Non so se capisci quello che voglio dire.Lui è sempre stato uno dei pilastri del centrocampo, non era una semplice comparsa.Iniesta non è una semplice comparsa, ma non mi dà nemmeno l'idea d'essere un pilastro.Seedorf ha vinto da tutte le parti ed ha sempre vinto da protagonista.Clarence ha sempre avuto più personalità, nelle partite importanti era una garanzia, aveva due palle grandi come il mondo intero, quella voglia di vincere assurda e non aveva mai paura.Iniesta sotto questo profilo lascia molto a desiderare.

Adoro Iniesta, ma per me Seedorf è stato di un'altra categoria rispetto allo spagnolo, per me la differenza non è poca, è parecchia.....Concludo dicendo che la classe che aveva Seedorf c'è l'hanno avuta pochi calciatori nella storia del calcio.

Serginho ha scritto:

Come fai a dribblare se sei fermo? E' il nome che si da a questa cosa che è illogico

Clicca per allargare...

Ronaldinho ti salta da fermo, Zidane pure. Il dribbling di Messi o Bale è quello in velocità, meno tecnico e meno spettacolare.

Per quanto riguarda Seedorf vs Iniesta, voto l'olandese perchè lo trovavo più decisivo in zona gol. E' una preferenza personale, Iniesta è più forte oggettivamente.