Cina: supervirus polmonare nel 2015. Tg Leonardo. Video.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Schism75

New member
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
6,133
Reaction score
26
Però invece di commentare solo il video, visto che mi sembra che qui dentro ci siano noti virologi, epidemiologi, almeno leggerei la pubblicazione di riferimento relativa al SARs-CoV-2. In questa maniera mi aspetto che abbiate tutte le basi, finalmente, per confutare brillantemente, con un’altra pubblicazione accettata dalla comunità scientifica, che il virus è chiaramente generato da intervento umano. Immagino che una pubblicazione non sia un problema no? Ne avrete già fatte diverse. Non c’è bisogno che vi ricordi che una pubblicazione scientifica è quella cosa che vi sta consentendo di scrivere su questo forum, da un device portatile, con una connessione Wi-Fi magari. Così verranno condotti al guinzaglio tutti questi “cani del web”.
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
34,864
Reaction score
10,651
Per me il coronavirus è nato qua.

non dar retta a quei video che girano da fine gennaio ormai,peraltro non è neanche Cina.
chi ha messo quel video ha scritto mercato cinese e thailandese,ha buttato in mezzo pure un'altra nazione.
quello è un mercato indonesiano e gli animalisti italiani hanno fatto denunce,persino dei servizi a le iene in tv.
non c'entra niente con Wuhan.
detto questo,è ovvio che ci faccia schifo non condividendo certe loro tradizioni
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,849
Reaction score
4,865
Burioni ha già commentato:



Screenshot-2020-03-25-at-19-30-34.png
[MENTION=253]Carlito[/MENTION] no devi postare link esterni. C'è il ban.


Nell'articolo linkato da Burioni a smentita totale dell'origine del virus secondo lui, alla voce origine c'è scritto che è improbabile, non che non è possibile che sia nato in laboratorio.


KPl54n4.png
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
premetto che ho zero competenze in materia. Però al di là delle 1000 smentite, un dubbio viene. Solo coincidenza che il virus si sia diffuso proprio a Wuhan dove avevano fatto esperimento? mah.... possono smentire finchè vogliono, ma il dubbio resta.
Poi se uno va a vedere chi potrebbe guadagnarci economicamente da questa situazione.... notare che la Cina si sta riprendendo ora mentre le economie del resto del mondo sono in ginocchio e lo saranno per qualche mese ancora.

a pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca diceva qualcuno....
 
Registrato
20 Giugno 2018
Messaggi
1,395
Reaction score
125
Secondo me possiamo solo mettere sul piatto le informazioni che arrivano a farci "un'idea":
-A wuhan c'è un laboratorio di super virus tra i più sicuri al mondo (è possibile che sfugga un supervirus? bo!);
-Facevano esperimenti sui super virus? Sembra di sì, anche se le norme di sicurezza dovrebbero essere adeguate;
-A wuhan si mangiano anche le pulci (è vero? bo io non ci sono mai stato);
-Hanno smentito in tutti i modi che fosse artificiale (perchè, se lo fosse stato l'avrebbero confermato?);
-E' possibile costringere i virologi di tutto il mondo a mentire alla popolazione?

L'unica cosa che sappiamo per certo è che nessuno ci dirà mai la verità ma salteranno fuori decine di sciacalli che tenteranno di lucrare sulla paura della gente con documentari, inchieste, ricerche che non parlano di nulla ma gettato benzina sul fuoco degli scettici (prendete come esempio l'11 settembre).
 
Registrato
20 Giugno 2018
Messaggi
1,395
Reaction score
125
Però invece di commentare solo il video, visto che mi sembra che qui dentro ci siano noti virologi, epidemiologi, almeno leggerei la pubblicazione di riferimento relativa al SARs-CoV-2. In questa maniera mi aspetto che abbiate tutte le basi, finalmente, per confutare brillantemente, con un’altra pubblicazione accettata dalla comunità scientifica, che il virus è chiaramente generato da intervento umano. Immagino che una pubblicazione non sia un problema no? Ne avrete già fatte diverse. Non c’è bisogno che vi ricordi che una pubblicazione scientifica è quella cosa che vi sta consentendo di scrivere su questo forum, da un device portatile, con una connessione Wi-Fi magari. Così verranno condotti al guinzaglio tutti questi “cani del web”.

A me non sembra che qualcuno qui all'interno del forum voglia fare il virologo o imporre la propria idea agli altri, specialmente in questa conversazione che personalmente ho letto da cima a fondo. Ognuno sta esprimendo la propria idea e i dubbi in un periodo ed una situazione come questa sono legittimi, vuoi mossi dalla paura o dalla rabbia. Il tuo messaggio mi sembra molto aggressivo senza una buona ragione nei confronti degli utenti del forum, tutto qui
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,928
Reaction score
28,068
Però invece di commentare solo il video, visto che mi sembra che qui dentro ci siano noti virologi, epidemiologi, almeno leggerei la pubblicazione di riferimento relativa al SARs-CoV-2. In questa maniera mi aspetto che abbiate tutte le basi, finalmente, per confutare brillantemente, con un’altra pubblicazione accettata dalla comunità scientifica, che il virus è chiaramente generato da intervento umano. Immagino che una pubblicazione non sia un problema no? Ne avrete già fatte diverse. Non c’è bisogno che vi ricordi che una pubblicazione scientifica è quella cosa che vi sta consentendo di scrivere su questo forum, da un device portatile, con una connessione Wi-Fi magari. Così verranno condotti al guinzaglio tutti questi “cani del web”.

E' questione di avere dei dubbi (legittimi, visto quello che sta accadendo e tutte le fesserie che ci hanno raccontato) non di fare i complottisti.

E poi, sì. Se Gismondo e Ilaria Capua sono virologhe, qui ci sono dei luminari in materia.
 
Registrato
15 Maggio 2018
Messaggi
6,581
Reaction score
1,521
C'è un video in risposta a questo servizio che circola,
con tanto di link che il virus nel servizio del 2015, non è il Sars-cov-2.

Gli scienziato che stanno studiando il virus attuale, non hanno trovato riscontro su possibile ingegnerizzazione da parte dell'uomo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>