Ciabattini: "Milan regina del FPF. Dal 2013 si potrà tornare a spendere"

Morto che parla ha scritto:

E secondo te, quando un presidente (ma lo stesso discorso vale per le banche in spagna) di una grande squadra "caccia" diciamo 50 milioni l'anno "di propria tasca" questo non si ripercuote sull'economia reale, sui consumatori?
E non stiamo nemmeno parlando degli effetti sociali secondari, tipo la legge beckham....

Clicca per allargare...

DrHouse ha scritto:

questo sta alle priorità della persona che spende la grana...

se a lui non pesa perdere milioni, e lo fa pagando i debiti e stipendiando i suoi impiegati, non ci vedo nessun problema...

in NBA chi vuole vincere paga la Luxury Tax, e lo fa da decenni (vedi Lakers, Knicks o Maverricks)... non puoi impedire a chi vuole di spendere...

lo ripeto... il FPF può essere una buona regolamentazione e un buon inizio per evitare speculazioni e fallimenti, ma non deve e non può impedire a uno che rispetta le leggi di fare dei propri soldi ciò che vuole...

Clicca per allargare...

Morto che parla ha scritto:

A uno può non importare di spendere 50 milioni se ne ha 500. Per averne 500, deve farli, 500. Per farli...beh...

Clicca per allargare...

DrHouse ha scritto:

non capisco il nesso con il FPF...

stiamo parlando di gente che ha 10000 e vuole spendere 200, mentre il FPF potrebbe impedirtelo...
potrebbe, perchè a mio parere sè capito poco di FPF...

Clicca per allargare...

Morto che parla ha scritto:

Il nesso è semplice, non creare il buco.
Perchè, alla fine, gira che ti rigira quel buco lo paga il consumatore, è inevitabile.

Clicca per allargare...

DrHouse ha scritto:

credo sia una cosa che succeda da 50 anni, da quando i miliardari sono entrati nel calcio...
e di esempi di buchi o fallimenti ce ne sono, ma non così tanti da richiedere misure drastiche come l'impedimento di poter spendere...

il FPF è una norma che mirerebbe ad equilibrare il valore delle squadre, ma non può impedire a nessuno di fare una rosa migliore delle altre, se il modus operandi non viola la legalità e rispetta tutta la prassi...

Clicca per allargare...

DrHouse ha scritto:

guarda, rinuncio perchè non capisco dove vuoi a parare...

si parla di FPF, non dello status sociale del circus calcio e del tenore di vita dei calciatori...

se poi credi che col FPF i calciatori non possano permettersi quello che hanno oggi, beh, buona fortuna...

Clicca per allargare...

Morto che parla ha scritto:

E' semplicissimo:

Proprietario-->Società-->Consumatori.

Il proprietario spende 50 milioni per i cartellini e 50 per gli stipendi, perchè vuole avere i giocatori "X" (forti) e il mercato detta queste condizioni. Così un'altra società incassa per i cartellini e "x" si compra due ferrari. Il proprietario, per coprire il buco, rincara su prodotti di consumo di altre sue aziende (Benzina, Tv, Gas, etc).

FPF--> Meno perdite necessitano, Cartellini più bassi, stipendi più bassi (meno ferrari a chi piglia a calci un pallone), meno buchi, meno rincari.

Il FPF è una pratica che sopperisce a un cosidetto "fallimento del mercato", come avviene spesso in altri ambiti.

- - - Aggiornato - - -



E' diretta conseguenza, se attuato come si deve.

Clicca per allargare...