Ciabattini: Bilancio Juve preoccupante

A.C Milan 1899 ha scritto:

Paolo Ciabattini, esperto di fair play finanziario sostiene che “Supponendo che la Juventus nel 2020 mantenga i costi e ricavi uguali, è obbligata a fare altri 157 milioni di plusvalenze”.

Ciabattini ricorda anche come la Juve abbia provato in tutti i modi a recuperare costi da giocatori in esubero, senza successo e che, continuando così, la perdita di bilancio dell'anno prossimo potrebbe essere superiore ai 40milioni.

Sostiene anche, a differenza di quanto sostenuto da molti capiscers, che l’acquisto di Ronaldo non sia stato assorbito, e critica inoltre l'acquisto di De Ligt, ritenendolo ingiustificabile dal punto di vista tecnico ed etico perché guadagna molto più del capitano Chiellini.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Paolo Ciabattini, esperto di fair play finanziario sostiene che “Supponendo che la Juventus nel 2020 mantenga i costi e ricavi uguali, è obbligata a fare altri 157 milioni di plusvalenze”.

Ciabattini ricorda anche come la Juve abbia provato in tutti i modi a recuperare costi da giocatori in esubero, senza successo e che, continuando così, la perdita di bilancio dell'anno prossimo potrebbe essere superiore ai 40milioni.

Sostiene anche, a differenza di quanto sostenuto da molti capiscers, che l’acquisto di Ronaldo non sia stato assorbito, e critica inoltre l'acquisto di De Ligt, ritenendolo ingiustificabile dal punto di vista tecnico ed etico perché guadagna molto più del capitano Chiellini.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Paolo Ciabattini, esperto di fair play finanziario sostiene che “Supponendo che la Juventus nel 2020 mantenga i costi e ricavi uguali, è obbligata a fare altri 157 milioni di plusvalenze”.

Ciabattini ricorda anche come la Juve abbia provato in tutti i modi a recuperare costi da giocatori in esubero, senza successo e che, continuando così, la perdita di bilancio dell'anno prossimo potrebbe essere superiore ai 40milioni.

Sostiene anche, a differenza di quanto sostenuto da molti capiscers, che l’acquisto di Ronaldo non sia stato assorbito, e critica inoltre l'acquisto di De Ligt, ritenendolo ingiustificabile dal punto di vista tecnico ed etico perché guadagna molto più del capitano Chiellini.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Non godo perché l'alternativa se non vincono loro è che vinca l'inda di parrucchino e occhio di lince..preferisco altri 5 scudetti gobbi che uno delle melme..

Clicca per allargare...

Zlatan87 ha scritto:

Ma non vedo dove sia il problema?!
4/5 giovani venduti alle provinciali a 20mln l'uno e vai col tango...
occhio al monte ingaggi però... il giochino non dura in eterno...

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Paolo Ciabattini, esperto di fair play finanziario sostiene che “Supponendo che la Juventus nel 2020 mantenga i costi e ricavi uguali, è obbligata a fare altri 157 milioni di plusvalenze”.

Ciabattini ricorda anche come la Juve abbia provato in tutti i modi a recuperare costi da giocatori in esubero, senza successo e che, continuando così, la perdita di bilancio dell'anno prossimo potrebbe essere superiore ai 40milioni.

Sostiene anche, a differenza di quanto sostenuto da molti capiscers, che l’acquisto di Ronaldo non sia stato assorbito, e critica inoltre l'acquisto di De Ligt, ritenendolo ingiustificabile dal punto di vista tecnico ed etico perché guadagna molto più del capitano Chiellini.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

I sembra si faccia un pó di confusione.

Prima di tutto ricorso che non tutte le spese a bilancio vengono conteggiate ai fini del FPF. Ad esempio gli ammortamenti di beni materiali (Stadio,sede, stampanti, Auto..) non contano. Altrettanto le spese per settore giovanile e squadra femminile...

Quindi chiudere a -40, puó significare chiudere a -10 ai fini del FPF soprattutto per una squadra che sta pagando lo stadio.

Inoltre, anche chiudesse come somma a -60, invece che a -30 sul triennio, al massimo rischierebbe una multa. 30 milioni su un bilancio quinquennale da 1.600 milioni equivalgono al 2% di sforamento. Difficile andare oltre l’ammonimento/multa.

Smettiamola di pensare a quale meteorite puó colpire la Juve e pensiamo a coltivare il nostro orticello.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Paolo Ciabattini, esperto di fair play finanziario sostiene che “Supponendo che la Juventus nel 2020 mantenga i costi e ricavi uguali, è obbligata a fare altri 157 milioni di plusvalenze”.

Ciabattini ricorda anche come la Juve abbia provato in tutti i modi a recuperare costi da giocatori in esubero, senza successo e che, continuando così, la perdita di bilancio dell'anno prossimo potrebbe essere superiore ai 40milioni.

Sostiene anche, a differenza di quanto sostenuto da molti capiscers, che l’acquisto di Ronaldo non sia stato assorbito, e critica inoltre l'acquisto di De Ligt, ritenendolo ingiustificabile dal punto di vista tecnico ed etico perché guadagna molto più del capitano Chiellini.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

I sembra si faccia un pó di confusione.

Prima di tutto ricorso che non tutte le spese a bilancio vengono conteggiate ai fini del FPF. Ad esempio gli ammortamenti di beni materiali (Stadio,sede, stampanti, Auto..) non contano. Altrettanto le spese per settore giovanile e squadra femminile...

Quindi chiudere a -40, puó significare chiudere a -10 ai fini del FPF soprattutto per una squadra che sta pagando lo stadio.

Inoltre, anche chiudesse come somma a -60, invece che a -30 sul triennio, al massimo rischierebbe una multa. 30 milioni su un bilancio quinquennale da 1.600 milioni equivalgono al 2% di sforamento. Difficile andare oltre l’ammonimento/multa.

Smettiamola di pensare a quale meteorite puó colpire la Juve e pensiamo a coltivare il nostro orticello.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

3-4 polpettine col genoa anzichè col sassuolo e passa la paura.
Non vedo il problema.
C'è uno sturaro per tutti i gusti e le occasioni.

Clicca per allargare...