Chievo - Juventus. Sabato 27 Gennaio ore 20,45. Tv e streaming.

Ragazzi le espulsioni erano sacrosante. E lo dico da milanista sconfinato.

Miracle1980 ha scritto:

Ragazzi le espulsioni erano sacrosante. E lo dico da milanista sconfinato.

Clicca per allargare...

Non riguarda le espulsioni di per sé. È sufficiente discutere di come è nata la seconda in particolare. Tutto nasce con un intervento di Asamoah falloso, non punito con un fallo, né tantomeno col secondo cartellino giallo (è concesso aver dubbi sul fatto che possa essere o meno da giallo). Cacciatore rimane a terra, l'arbitro non ritiene grave il suo problema e lascia giocare e permette alla Juventus di contrattaccare. La palla dopo un po' esce, Cacciatore si rialza senza l'ausilio dei medici: effettivamente non era necessario fermare il gioco.
Poi però lo costringe a rimanere fuori, quando da regolamento ció risulta necessario solo se entra lo staff medico in campo ad aiutare il giocatore (tutto questo per permettere alla Juve di giocare in 11vs9, sfruttando una situazione tipica dell'hockey su ghiaccio).
Solo allora Cacciatore, che si è sentito provocato dopo tutti questi eventi, commette l'errore di reagire e di farsi espellere, rendendo facile il lavoro di Maresca.

Pagina nera per il campionato ieri.
Rigore solare su cacciatore perchè se è vero che il clivense aveva già impattato la palla nel momento in cui il bianconero lo tocca da dietro è anche vero che asamoah era senza possibilità alcuna di intervenire sulla palla ma ha provato un disperato tentativo di disturbo fisico che a norma di regolamento è fallo. La var avrebbe dovuto constatare l'irregolarità .
Sul ribaltamento di fronte l'espulsione che a mio parere prima che una beffa è un errore tecnico : cacciatore non era obbligato ad uscire dal campo e giustamente si è opposto.
L'espulsione poi diviene sacrosanta ma dopo un doppio furto macroscopico nella stessa azione sfido chiunque ad avere il controllo dei nervi.
Una juve ieri pesante sulle gambe che mai avrebbe sfondato il bunker del chievo, nemmeno in 11 vs 10 dava infatti la sensazione di affondare il colpo.
In 11 vs 9 poi è solo diventata pura e ingiusta umiliazione per una squadra che non lo meritava affatto.
Per chi ha visto la partita resta netta la sensazione di aver indirizzato destino e sorti.
Brutta serata, brutta pagina di sport, brutta macchia per il campionato.

VonVittel ha scritto:

Non riguarda le espulsioni di per sé. È sufficiente discutere di come è nata la seconda in particolare. Tutto nasce con un intervento di Asamoah falloso, non punito con un fallo, né tantomeno col secondo cartellino giallo (è concesso aver dubbi sul fatto che possa essere o meno da giallo).

Clicca per allargare...

Non poteva essere in alcun modo rigore, perché Asamoah arriva quando Cacciatore ha già concluso verso Szczesny che blocca. Asamoah arriva dopo, e francamente Cacciatore si tuffa in preda agli spasmi manco l’avessero gambizzato. Se quello è rigore, io sono Bill Gates.

Cacciatore è un giocatore scorretto e simulatore (basta vedere come fa procurare un giallo inesistente ad Asamoah nel primo tempo, per un colpo alla testa mai ricevuto), quindi non credibile.

Cacciatore rimane a terra, l'arbitro non ritiene grave il suo problema e lascia giocare e permette alla Juventus di contrattaccare. La palla dopo un po' esce, Cacciatore si rialza senza l'ausilio dei medici: effettivamente non era necessario fermare il gioco.
Poi però lo costringe a rimanere fuori, quando da regolamento ció risulta necessario solo se entra lo staff medico in campo ad aiutare il giocatore (tutto questo per permettere alla Juve di giocare in 11vs9, sfruttando una situazione tipica dell'hockey su ghiaccio).
Solo allora Cacciatore, che si è sentito provocato dopo tutti questi eventi, commette l'errore di reagire e di farsi espellere, rendendo facile il lavoro di Maresca.

Clicca per allargare...

Cacciatore evidentemente ha fatto il furbo. È rimasto a terra tutto il tempo, l’arbitro non era tenuto a fermare il gioco non avendo ricevuto alcun colpo alla testa. Appena uscita la palla Maresca fa entrare i massaggiatori per premura, mica perché voleva fare lo stronxo.

Se Cacciatore invece di fare lo stupidino avesse rispettato la decisione, dopo 15 secondi sarebbe rientrato.

Asso_86 ha scritto:

Non poteva essere in alcun modo rigore, perché Asamoah arriva quando Cacciatore ha già concluso verso Szczesny che blocca. Asamoah arriva dopo, e francamente Cacciatore si tuffa in preda agli spasmi manco l’avessero gambizzato. Se quello è rigore, io sono Bill Gates.

Cacciatore è un giocatore scorretto e simulatore (basta vedere come fa procurare un giallo inesistente ad Asamoah nel primo tempo, per un colpo alla testa mai ricevuto), quindi non credibile.




Cacciatore evidentemente ha fatto il furbo. È rimasto a terra tutto il tempo, l’arbitro non era tenuto a fermare il gioco non avendo ricevuto alcun colpo alla testa. Appena uscita la palla Maresca fa entrare i massaggiatori per premura, mica perché voleva fare lo stronxo.

Se Cacciatore invece di fare lo stupidino avesse rispettato la decisione, dopo 15 secondi sarebbe rientrato.

Clicca per allargare...

Asamoah tocca cacciatore quando la palla ancora non è 'partita' dalla sua testa.
Possibilità di intervenire sulla palla da parte del bianconero? Zero. Danno arrecato : probabile.
Furbata andata bene.
Il rigore secondo le normative attuali c'era perchè un intervento scomposto viene punito anche quando la palla è in gioco e la giocata tecnica è stata già effettuata.

diavoloINme ha scritto:

Asamoah tocca cacciatore quando la palla ancora non è 'partita' dalla sua testa.
Possibilità di intervenire sulla palla da parte del bianconero? Zero. Danno arrecato : probabile.
Furbata andata bene.
Il rigore secondo le normative attuali c'era perchè un intervento scomposto viene punito anche quando la palla è in gioco e la giocata tecnica è stata già effettuata.

Clicca per allargare...

Non sono d’accordo!

Asamoah arriva quando Cacciatore ha già concluso e la palla è tra le braccia di Szczesny (conclusione fiacca e debole).
Asamoah arriva in ritardo, ma troppo poco per decretare un danno procurato. Gli da una spintarella e quello rotola a terra abbastanza vergognosamente.

Caso diverso se Asamoah avesse disturbato in quel modo Cacciatore prima che concludesse. In quel poteva starci il rigore, perché avrebbe disturbato Cacciatore in netto ancticipo.

Giustissima la decisione di Maresca

Asso_86 ha scritto:

Non sono d’accordo!

Asamoah arriva quando Cacciatore ha già concluso e la palla tra le braccia di Szczesny.
Asamoah arriva in ritardo, ma troppo poco per decretare un danno procurato. Gli da una spintarella e quello rotola a terra abbastanza vergognosamente.

Giustissima la decisione di Maresca

Clicca per allargare...

La discriminante non è la spinta ma la possibilità di giocare la palla, contrastare la palla , intervenire sulla palla e asamoah in quella posizione non ha minimamente possibilità di difendere nè contrastare la giocata in quanto la palla è coperta ergo toccando fisicamente il clivense non fa altro che arrecargli danno volutamente in modo furbo ma scorretto.
Perchè toccarlo sul fianco?
Sulla giocata effettuata o meno non è discriminante : se io calcio e tu mi travolgi dopo che la palla è partita è rigore in quanto si tratta di intervento scomposto e danno arrecato sull'azione in corso.

diavoloINme ha scritto:

La discriminante non è la spinta ma la possibilità di giocare la palla, contrastare la palla , intervenire sulla palla e asamoah in quella posizione non ha minimamente possibilità di difendere nè contrastare la giocata in quanto la palla è coperta ergo toccando fisicamente il clivense non fa altro che arrecargli danno volutamente in modo furbo ma scorretto.
Perchè toccarlo sul fianco?
Sulla giocata effettuata o meno non è discriminante : se io calcio e tu mi travolgi dopo che la palla è partita è rigore in quanto si tratta di intervento scomposto e danno arrecato sull'azione in corso.

Clicca per allargare...

La palla non era proprio più giocabile perché bloccata dal portiere. Il giocatore ha concluso ben prima dell’intervento.

E francamente l’intervento di Asamoah non è così grave da arrecare un danno evidente, come può essere una ginocchiata nella schiena, una gomitata o una falciata.

Una spintarella non può essere mai un danno, a maggior ragione se il pallone è finito tra le braccia del portiere.

Disgustoso come al solito.

Asso_86 ha scritto:

La palla non era proprio più giocabile perché bloccata dal portiere. Il giocatore ha concluso ben prima dell’intervento.

E francamente l’intervento di Asamoah non è così grave da arrecare un danno evidente, come può essere una ginocchiata nella schiena, una gomitata o una falciata.

Una spintarella non può essere mai un danno, a maggior ragione se il pallone è finito tra le braccia del portiere.

Clicca per allargare...

Se ci fai caso asamoah tocca cacciatore nel momento dell'impatto e non come tu dici quando la palla era già comodamente tra le mani del portiere.
Secondo 0:01.
Ok forse l'arbitro poteva essere in posizione non congeniale ma la var?
Comunque in diretta si è visto benissimo che asamoah interviene col solo scopo di arrecare disturbo fisico, la palla non l'avrebbe mai presa.