Chi spende vince. Analisi

  • Creatore Discussione Morto che parla
  • Data di inizio
M

Morto che parla

Guest
Oggi, su determinati siti di cui non farò il nome ma molto facilmente rintracciabili, è emerso un articolo molto interessante circa il binomio che la maggior parte dei tifosi recita come un mantra "Se vuoi vincere devi cacciare il grano" "Non esistono squadre vincenti coi conti a posto" e similari.

L'articolo prende in analisi il costo delle rose (ammortamenti e costo del personale), rispetto al fatturato. Questo indice, facilmente, ci dice che se una squadra ha un fatturato più alto rispetto al costo della rosa (in maniera MOLTO semplificata) fa un utile a livello caratteristico (ci sarebbero altri fattori come lo stadio etc, ma lasciamoli momentaneamente da parte, per non diventare troppo pesanti).

Risultati? (relativi all'esercizio 2012)

Cominciamo con ordinare le squadre per fatturato:
Real 534
Barcellona 495
United 410
Arsenal
Bayern
Chelsea
Milan

Queste ultime tutte sui 300 milioni di fatturato.



Andiamo sulla percentuale di costo sul fatturato (partendo dal più basso, ossia da quello coi costi più a posto)

Bayern Munchen 57%
United 62%
Barcellona e Real 63%
Psg 71%
E via via salendo.

Togliendo la serie A (noi con le cessioni dell'anno scorso abbiamo abbassato il costo sul fatturato all'83%, meglio della juve al 100%), in tutti i campionati maggiori la squadra con la migliore gestione dei costi ha vinto il campionato.

Il Bayern, che fra le grandi è solo quinta a livello di fatturato, ma è PRIMA a livello di gestione dei costi (Il Munchen spende 19 milioni meno di noi e 7 più della juve) HA VINTO TUTTO.

Tra l'altro, solo per non far storcere il naso a chi considera "non credibile" certe storie, non ho messo il Borussia, il quale spende per la sua rosa udite udite ben 13 milioni più del Napoli, ed è arrivato in finale di CL.

Sarebbe bello poter sfatare i miti
 

SuperMilan

New member
Registrato
18 Febbraio 2013
Messaggi
2,469
Reaction score
2
Interessante. ti faccio però una domanda. Cosa intendi per gestione dei costi della rosa? E poi, il Bayern davvero spende meno di noi nella gestione della rosa?
 
M

Morto che parla

Guest
Interessante. ti faccio però una domanda. Cosa intendi per gestione dei costi della rosa? E poi, il Bayern davvero spende meno di noi nella gestione della rosa?

Il Bayern spende meno di noi a livello assoluto (cioè a costi puri) e ha un fatturato più alto.

Per costi della rosa intendo le quote ammortamento dei cartellini e gli stipendi.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,178
Reaction score
1,498
Ecco il prospetto al centro del topic di Morto:

2ue79l4.jpg


Ovviamente il tutto è dovuto alla lungimiranza della dirigenza bavarese e ai molteplici errori di quella rossonera (se confrontiamo le 2 compagini). Presentarsi ogni anno con un budget per il mercato che rasenta lo 0 è dura. Poi spiega il tutto ai tifosi che, avendo qualche nozione mancante in economia, il Milan non può muoversi sul mercato, nonostante produca 329 mln annui, al lordo delle plusvalenze (276 netti), prima società in Italia.
 

SuperMilan

New member
Registrato
18 Febbraio 2013
Messaggi
2,469
Reaction score
2
Il Bayern spende meno di noi a livello assoluto (cioè a costi puri) e ha un fatturato più alto.

Per costi della rosa intendo le quote ammortamento dei cartellini e gli stipendi.

Ok, quindi il Bayern avrebbe un complessivo monte stipendi/ammortamenti minore del nostro? o_O
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,072
Reaction score
11,544
Il Bayern spende meno di noi a livello assoluto (cioè a costi puri) e ha un fatturato più alto.

Per costi della rosa intendo le quote ammortamento dei cartellini e gli stipendi.
Ti chiedo: come mai noi abbiamo dei costi sul fatturato così alti? Non si può riuscire ad abbassarli? Il costo degli ingaggi non è commisurato al valore della rosa, eppure abbiamo dei costi troppo elevati, credo che siano gli ingaggi.

Se i costi della rosa coprono di per sé l'83% del fatturato, non si va molto lontano.

Le strade, visto che la proprietà non caccia un euro, sono due:
1) aumento del fatturato: già la mossa di ingaggiare Honda ti permette in qualche modo di aumentare la visibilità in Oriente e questo avrà un impatto sul marketing, anche se parliamo, purtroppo, di briciole;
2) riduzione ulteriore dei costi della rosa: ho già scritto altrove che il problema non sono i 5 o 6 milioni che dai a Balotelli o i 2.5 che dai a Montolivo. I problemi sono gli ingaggi di giocatori di contorno. Anche se siamo il Milan, bisogna entrare nell'ordine delle idee di una Fiorentina o di una Lazio per quanto riguarda gli ingaggi di giocatori comprimari. Non puoi raddoppiare l'ingaggio di Nocerino passando dal Palermo al Milan. Galliani non è abituato a gestire una situazione di questo genere.

Per il resto ti ringrazio per l'analisi, è molto interessante.

- - - Aggiornato - - -

in pratica state digendo che galliani è un incompetente ? :troll:
Nooooooooooooooooooooooo :troll:

- - - Aggiornato - - -

Ecco il prospetto al centro del topic di Morto:

2ue79l4.jpg


Ovviamente il tutto è dovuto alla lungimiranza della dirigenza bavarese e ai molteplici errori di quella rossonera (se confrontiamo le 2 compagini). Presentarsi ogni anno con un budget per il mercato che rasenta lo 0 è dura. Poi spiega il tutto ai tifosi che, avendo qualche nozione mancante in economia, il Milan non può muoversi sul mercato, nonostante produca 329 mln annui, al lordo delle plusvalenze (276 netti), prima società in Italia.
Scusa... domanda da ignorante... se solo i costi della rosa per il City non vengono neanche coperti dal fatturato, mi spiegate come fa il City (o l'Inter o la Juve) a rispettare le regole del FFP?
 
M

Morto che parla

Guest
Occhio però a fregarvi tutti le mani quando arriva Ibra a N mila milioni e ci blocca il mercato per anni.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
10,911
Reaction score
2,436
Occhio però a fregarvi tutti le mani quando arriva Ibra a N mila milioni e ci blocca il mercato per anni.

fui uno dei pochi ad essere titubante per l'acquisto di ibra , ovviamente non per dubbi di tipo tecnico ma buddi sulla fattibilità dell'operazione a lungo termine , per non parlare di bihno in quel caso avevo dubbi sia sul giocatore che sul suo costo complessivo , pero tutte le volte che ho criticato galliani soprattutto per l'acquisto di binho mi hanno accusato di essere un hater :rolleyes:
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,178
Reaction score
1,498
Scusa... domanda da ignorante... se solo i costi della rosa per il City non vengono neanche coperti dal fatturato, mi spiegate come fa il City (o l'Inter o la Juve) a rispettare le regole del FFP?

Beh in effetti le regole del FPF ultimamente non sembrano omogenee e coerenti (squalifiche del Malaga, Pana e squadre turiche, mentre le altre compagini, tipo le francesi, manco toccate dalla questione, aldilà delle fittizie sponsorizzazione, tipo quella di Al Thani col PSG e la sua compagnia aerea). Comunque rivolgo la domanda a [MENTION=208]Morto che parla[/MENTION] che saprà argomentare meglio sulla questione. :ok:
 
Alto
head>