Chi spende vince. Analisi

  • Creatore Discussione Morto che parla
  • Data di inizio
M

Morto che parla

Guest
Non credo che al Bayern sia applicabile una simile affermazione, cioè comunque spendono quasi 200 mln annui, cifra che quest'anno aumenterà. Poi il caso BVB è una rarità, mentre il Bayern è la perfezione. "Casualmente" sono 2 squadre tedesche, cioè la nazione europea che detta legge oramai nel vecchio continente.

Ma se il Bayern è DECIMO in Europa per costi? Decimo, non dico quarto o quinto, dico DECIMO.
Come si fa a dire che "spende"?
 

SuperMilan

New member
Registrato
18 Febbraio 2013
Messaggi
2,469
Reaction score
2
[MENTION=208]Morto che parla[/MENTION]: ho trovato qualche dato per poter affermare che la sponsorizzazione del PSG non si sposa col concetto di fair value tanto decantato dalla Uefa.

Secondo Marco Bellinazzo già citato da [MENTION=799]SuperMilan[/MENTION] la sponsorizzazione tra Arsenal e Emirates porta 37 milioni di euro l'anno al club londinese (ma attenzione questo dato comprende anche i naming rights dello stadio, quindi in un certo senso il dato è fuorviante perché non riguarda solo lo sponsor sulla maglia). il contratto tra Manchester United e General Motors ha un valore di 60 milioni di euro l'anno (a partire dalla stagione 2014/2015 fino alla stagione 2020/2021). Il Barcellona invece riceverà dallo sponsor Qatar Aiways circa 35 milioni l'anno. Questi sono i dati che determinano il benchmark da seguire.
Per quanto riguarda i parigini invece il loro fatturato nel 2011 era di appena 100 milioni, mentre nel 2012 è più che raddoppiato (225 mln di euro!) grazie alla mega-sponsorizzazione targata Emirates (che versa nelle casse del PSG 125 mln l'anno). Tra l'altro questa sponsorizzazione è destinata a salire a 200 milioni a stagione in futuro. Mi pare che siamo ben oltre il lecito.
Inoltre non sono mai state smentite voci del coinvolgimento del figlio di Platini in attività del PSG...

Questa è la situazione...

Esattamente ciò che ha detto Belinazzo a Sky :fuma:
 
M

Morto che parla

Guest
Beh, allora il discorso sul fair è molto soggettivo. Non basta avere dei campioni in rosa per acquisire un valore di mercato secondo me. Cioè se tu hai Ibra, ma hai il blasone di topo gigio, è fair secondo te che uno sponsor versi tutti quei soldi? Per me il valore di mercato deve essere commisurato a tanti fattori, che non riguardano solo il parco giocatori. I soldi che fa il Milan col merchandising ad esempio PSG e City se li sognano per adesso.

E' soggettivo fino ad un certo punto. Diciamo che è difficile da determinare, quello sì. Ma qui non parliamo di definire "E' giusto che il prezzo di sponsorizzazione sia 50 milioni piuttosto che 55", qui parliamo di furbacchioni che provano a fare le sponsorizzazioni che valgono realmente "20" milioni e ne mettono "200". Passa una notevole differenza.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,216
Reaction score
11,725
Esattamente ciò che ha detto Belinazzo a Sky :fuma:
Sì ma qua il benchmark va a farsi benedire... cioè...

125 mln a salire fino a 200 mln, contro i 37 dell'Arsenal compresi i naming rights dello stadio, i 35 mln di euro l'anno del Barcellona e i 60 dello United (la società con il miglior merchandising al mondo al momento).
 
M

Morto che parla

Guest
Esattamente. Basti vedere quanto spendono in sede di calciomercato le ultime semifinaliste di Champions (ed eccezione del Dortmund, che tempo un paio d'anni tornerà a lottare per non retrocedere).

Richiamo quanto detto sopra: in Spagna, Germania e Germania, ha vinto la squadra "grande" coi conti più a posto.
E la squadra coi conti più a posto di Europa ha vinto TUTTO.
Non ci si scappa, comunque la si voglia mettere.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,263
Reaction score
1,565
Ma se il Bayern è DECIMO in Europa per costi? Decimo, non dico quarto o quinto, dico DECIMO.
Come si fa a dire che "spende"?

AH, quindi il Milan SPENDE nonostante abbia solo 17 mln in più di costi, mentre il Bayern NON SPENDE,anche se quest'anno supererà abbondantemente i 200 mln........
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,263
Reaction score
1,565
Richiamo quanto detto sopra: in Spagna, Germania e Germania, ha vinto la squadra "grande" coi conti più a posto.
E la squadra coi conti più a posto di Europa ha vinto TUTTO.
Non ci si scappa, comunque la si voglia mettere.
Vabbè, il Real fattura quasi 540 mln, il Barca oltre 400, è normale che i ricavi superino i costi.
 
M

Morto che parla

Guest
AH, quindi il Milan SPENDE nonostante abbia solo 17 mln in più di costi, mentre il Bayern NON SPENDE,anche se quest'anno supererà abbondantemente i 200 mln........

Scusa ma tabella con la spesa l'hai postata tu?
Cioè, non so ragazzi, mi sembra abbastanza chiaro.
Il Bayern è DECIMO per costi assoluti.
Il Bayern è PRIMO (fra le grandi) in quanto efficienza (paradossalmente, potrebbe spendere molto più di quanto non fa).

Cosa non risulta chiaro?

- - - Aggiornato - - -

Vabbè, il Real fattura quasi 540 mln, il Barca oltre 400, è normale che i ricavi superino i costi.

Mica tanto normale, visto che si predica da tipo il 90% dei tifosi la perdita sistematica perchè "tanto con le squadre di calcio mica devi fare soldi" cit.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,263
Reaction score
1,565
Scusa ma tabella con la spesa l'hai postata tu?
Cioè, non so ragazzi, mi sembra abbastanza chiaro.
Il Bayern è DECIMO per costi assoluti.
Il Bayern è PRIMO (fra le grandi) in quanto efficienza (paradossalmente, potrebbe spendere molto più di quanto non fa).

Cosa non risulta chiaro?
Ho capito tutto, solo che a me risulta poco chiaro quando tu talvolta dica:"I costi di una società, azienda, in tal caso calcistica, non riguardano solo ed esclusivamente quelli derivanti dal mercato, ma anche quelli di gestione, etc. Giusto. Cioè tu affermi spesso che il Milan spende molto, mentre il Bayern che ha costi inferiori per soli 17 mln NON SPENDE. Non riesco a concepire sta cosa.
 
Alto
head>