Chi spende vince. Analisi

SuperMilan ha scritto:

Una domanda [MENTION=208]Morto che parla[/MENTION]. In caso di due tre sponsorizzazioni monstre (che il PSG ha già in ponte), il principio del Fair Value si applica singolarmente (permettendo cioè la somma delle tre sponsorizzazioni) oppure comunque si considera la cifra "forfettaria" totale quale che sia il numero di sponsorizzazioni?.

Clicca per allargare...

SuperMilan ha scritto:

Fra l'altro nell'articolo, per il PSG, si ipotizza un'altra penalità:

per azzerare i vantaggi che hanno avuto non rispettando il FPF, si ipotizza di escludere dalle coppe giocatori del PSG per l'ammontare della cifra di esubero.

Clicca per allargare...

SuperMilan ha scritto:

Fra l'altro nell'articolo, per il PSG, si ipotizza un'altra penalità:

per azzerare i vantaggi che hanno avuto non rispettando il FPF, si ipotizza di escludere dalle coppe giocatori del PSG per l'ammontare della cifra di esubero.

Clicca per allargare...

Morto che parla ha scritto:

Se ho capito il senso della domanda, il risultato comunque la metti non cambia: tre contratti che valgono 10 e vengono spacciati per 100 producono in ogni caso un "surplus" di 270.

- - - Aggiornato - - -



Per come l'ho letto io (di fretta, mea culpa) le due cose sono alternative. Ma potrei dire cavolate.

Clicca per allargare...

SuperMilan ha scritto:

Sì sì, le penalità sono alternative.

Per la mia domanda mi spiego meglio.

Il PSG, ad oggi, ha una sponsorizzazione con l'ente Qatariota del Turismo per 125 mln, ne ha siglate altre due con altri enti Qatarioti (uno è quello delle comunicazioni) a cifre segrete. Poniamo che siano altre due da 125 mln, e poniamo che il Fair Value per una sponsorizzazione sia ipotizzato a 25 mln, a bilancio per il FPF andrebbero 25 mln o 75 mln? Altrimenti per aggirare le norme basta fare un numero X di sponsorizzazioni necessarie.

Clicca per allargare...

Morto che parla ha scritto:

Il fair value riguarda ogni transazione, per cui a bilancio andranno 75 milioni contro i 375 dichiarati, ma certamente non basta fare "n" sponsorizzazioni, perchè se il Milan sigla un accordo con la "X" da mettere sulla maglietta gli daranno 100, se sulla maglietta c'è già un altro sponsor e se ne metteranno 2, la "X" col piffero che ti paga 100, perchè ha meno rilievo.
Altrimenti, nessuno impedirebbe a qualsiasi squadra di farsi sponsorizzare da 100 aziende diverse. Ma sono le stesse 100 aziende che non vogliono "1/100 dello spazio".

Il fair value come concetto è splendido: e' IL VALORE GIUSTO (tecnicamente dovrebbe essere il valore intercorrente fra parti indipendenti e consapevoli in una "arm's lenght transaction", ossia in una operazione a sua volta indipendente). Non si può scappare.

Si può parlare della difficoltà di stabilire cosa sia "fair", certo, ma i magheggi non possono passare sotto traccia. Un conto è dire che Poli vale 3 o 5 milioni. Un conto è dire che ne vale 45.

Clicca per allargare...

SuperMilan ha scritto:

Hai ragione, ma qui stiamo parlando di uno che sponsorizza la sua squadra, probabilmente con aziende sue. Quindi la verità è che non gli interessa avere il nome sulla maglietta, ma vincere. Certo, si può anche dire che, per far quadrare i conti a livello di FPF dovrebbe fare 100 sponsorizzazioni, ma se le fa comunque la squadra sarebbe in regola?

La mia domanda è questa: se l'emiro auto-sponsorizza la squadra con 6-7 sponsor, rientra nella regola? Oppure il Fair Value comprende anche questo?

Clicca per allargare...