- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Secondo i tuoi parametri mi sembra di capire che uno come Maradona lo metti ben in fondo alla classifica dunque..
Chi è il vero Ronaldo?
- Creatore Discussione Fabry_cekko
- Data di inizio
-
- Tag
- chi ronaldo vero voirolleyes
Secondo i tuoi parametri mi sembra di capire che uno come Maradona lo metti ben in fondo alla classifica dunque..
R
Renegade
Guest
Mi imputi di aver fatto considerazioni e conclusioni puramente personali, sminuendo le statistiche e la continuità di carriera ad alti livelli di CR7, ma per smentire tutto ciò dici:
''io considero il giocatore al top ed al top per me il brasiliano è superiore come calciatore complessivamente e non solo come velocità ma proprio tecnicamente.''
Non sono queste, forse, considerazioni e conclusioni personali, davoreb?
Non rientra assolutamente tra i miei preferiti, ma posso tranquillamente dire che può benissimo essere il migliore mai esistito. Di sicuro non lo è Pelé. Non paragoniamo Ronaldo a Maradona. L'unica cosa che condividono è l'aver avuto una carriera breve. Ma Diego anche con una gamba rotta ha fatto sfracelli. Ronaldo all'infortunio ha dimezzato il suo valore. Tecnicamente, comunque, sono due storie a sé. E' inarrivabile per Ronaldo, mi spiace.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 11,969
- Reaction score
- 2,583
Dato che si è parlato tanto del Ronaldo pre infortunio, vorrei dire due cose su quello post infortunio.
Per quanto sia indiscutibile che la carriera di Ronaldo si divida tra un pre e un post 1998, a volte sembra quasi che il Ronaldo del Real Madrid fosse un giocatorino, mentre basta guardare un paio di video o, per i più grandi, sforzarsi un attimo di ricordare quel periodo, per capire che si trattava comunque di uno dei giocatori più forti dell'epoca. Uno al livello degli Sheva e degli Henry. Cito la tripletta all'Old Trafford come esempio.
Il mondiale nippo-coreano poi è un fattore non da poco dalla sua parte. Stiamo parlando di un giocatore che rientrò pochi mesi prima e che nei quattro anni precedenti era stato quasi inattivo (da wikipedia, tra l'estate '98 e il 2002 con l'inter ha collezionato soltanto 52 presenze, quasi tutte il primo anno, solo 16 l'ultimo), e che trascinò alla vittoria la sua squadra con 8 gol, tutti decisivi, due dei quali in finale. Roba che da sola varrebbe la carriera intera di un qualsiasi campione.
Per me anche la parentesi al Milan è indicativa per far capire chi era il Fenomeno. Questo pesava 100 kg, aveva gravi problemi alla tiroide e un ginocchio ricomposto con lo sputo, eppure in Italia faceva ancora la differenza. Contro l'Inter, che in quegli anni dominava, si inventò un gol dal nulla e mandò in porta Gattuso. Ce lo vedete Cristiano grasso e mezzo rotto a fare la differenza giocando da fermo? Io no.
Stiamo parlando semplicemente del Calcio nella sua più alta espressione.
Poi ripeto, i numeri e le qualià di Cristiano Ronaldo sono robe mai viste, e mi rendo conto che un paragone del genere non si possa risolvere alla leggera, però il fatto che Cristiano sia più completo significa poco, se poi nelle semifinali e finali, oppure quando affronta una squadra difensivamente ben organizzata (Atletico) torna ad essere un giocatore normale. I parametri singoli sono buoni per Fifa o FM, altrimenti Inzaghi non avrebbe giocato neanche in eccellenza.
Per quanto sia indiscutibile che la carriera di Ronaldo si divida tra un pre e un post 1998, a volte sembra quasi che il Ronaldo del Real Madrid fosse un giocatorino, mentre basta guardare un paio di video o, per i più grandi, sforzarsi un attimo di ricordare quel periodo, per capire che si trattava comunque di uno dei giocatori più forti dell'epoca. Uno al livello degli Sheva e degli Henry. Cito la tripletta all'Old Trafford come esempio.
Il mondiale nippo-coreano poi è un fattore non da poco dalla sua parte. Stiamo parlando di un giocatore che rientrò pochi mesi prima e che nei quattro anni precedenti era stato quasi inattivo (da wikipedia, tra l'estate '98 e il 2002 con l'inter ha collezionato soltanto 52 presenze, quasi tutte il primo anno, solo 16 l'ultimo), e che trascinò alla vittoria la sua squadra con 8 gol, tutti decisivi, due dei quali in finale. Roba che da sola varrebbe la carriera intera di un qualsiasi campione.
Per me anche la parentesi al Milan è indicativa per far capire chi era il Fenomeno. Questo pesava 100 kg, aveva gravi problemi alla tiroide e un ginocchio ricomposto con lo sputo, eppure in Italia faceva ancora la differenza. Contro l'Inter, che in quegli anni dominava, si inventò un gol dal nulla e mandò in porta Gattuso. Ce lo vedete Cristiano grasso e mezzo rotto a fare la differenza giocando da fermo? Io no.
Stiamo parlando semplicemente del Calcio nella sua più alta espressione.
Poi ripeto, i numeri e le qualià di Cristiano Ronaldo sono robe mai viste, e mi rendo conto che un paragone del genere non si possa risolvere alla leggera, però il fatto che Cristiano sia più completo significa poco, se poi nelle semifinali e finali, oppure quando affronta una squadra difensivamente ben organizzata (Atletico) torna ad essere un giocatore normale. I parametri singoli sono buoni per Fifa o FM, altrimenti Inzaghi non avrebbe giocato neanche in eccellenza.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 22,547
- Reaction score
- 231
Infatti il Brasiliano più forte, ma Shumi più grande.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Bé però se parliamo di preferenze personali il discorso assume tutto un altro tono..nella mia personale classifica all time (di giocatori che avrei voluto al Milan) CR7 non sta neanche nei primi 5 mi sa..
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 22,547
- Reaction score
- 231
Sono il primo a dire che i migliori Difensori di 15 anni fa erano altra roba rispetto a questi, ma perchè nessuno dice che oggi l'intensità del gioco è maggiore, che si preferisce avere una difesa organizzata dando poca importanza nella marcatura (ecco perchè non ci sono più i Cannavaro, Hierro, Thuram, Stam)??
Senza calcolare che oggi i centrocampisti sono fondamentali nella fase difensiva della squadra. Mentre nel nostro Milan Ancelottiano, dei centrocampisti solo Gattuso e in parte Seedorf aiutava a difendere. Se la vedevano i 4 mostri (5 con Dida) dietro con gli attaccanti.
Ogni epoca ha i suoi pro e contro. Io giudico Ronaldo il Fenomeno superiore a Cristiano per la forza del giocatore non perchè saltava Nesta e Thuram.
Senza calcolare che oggi i centrocampisti sono fondamentali nella fase difensiva della squadra. Mentre nel nostro Milan Ancelottiano, dei centrocampisti solo Gattuso e in parte Seedorf aiutava a difendere. Se la vedevano i 4 mostri (5 con Dida) dietro con gli attaccanti.
Ogni epoca ha i suoi pro e contro. Io giudico Ronaldo il Fenomeno superiore a Cristiano per la forza del giocatore non perchè saltava Nesta e Thuram.
io infatti premetto che sono mie considerazioni mentre te parli come se il fatto che cr7 è superiore al brasiliano è un fatto comprovato mentre non lo è, comunque non considero idiota chi pensa che cr7 è più forte
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 17,220
- Reaction score
- 1,165
Quando leggo "giocatore costruito" oppure "eh ma ha il fisicone" mi si alza il sopracciglio alla Ancelotti. Il fisico non è forse un dono naturale, come lo è il talento? Non sento nessuno dire "ci credo che Messi segna 6000 gol a stagione, con il talento che si ritrova!" Poi CR non è costruito, SI è costruito lui alleandosi il doppio di gente che vale la metà di lui. Che poi, se c'è uno costruito, potrebbe proprio essere R9 (vedi sospetti sul periodo PSV)...
Quoto.
Quoto.
Penny.wise
New member
- Registrato
- 23 Settembre 2014
- Messaggi
- 2,897
- Reaction score
- 4
CR7 tutta la vita 
