Chi è il vero Ronaldo?

Djici ha scritto:

Spero che quello che sto per dire non mandi qualche utente su tutte le furie... ma per me, paragonare il fenomeno a Ronaldo e come paragonare Senna a Schumacher.

Certo il tedesco ha vinto di piu, ma per me il brasiliano era un altra cosa.

Clicca per allargare...

Renegade ha scritto:

Oltre ad accodarmi a [MENTION=293]juventino[/MENTION] e ad, ahimé, @Splendidi Incisivi, devo porre in essere una piccola riflessione:

Ma voi in base a quale metrica paragonate un calciatore ad un altro? Si parla di pura tecnica? Bravura con la palla? Velocità? Poiché io ho parametri ben differenti. Io valuto la complessività. Il tutto di un calciatore. Tecnica, fisico, continuità, colpi, carriera, ruoli, completezza, gioco aereo, calci piazzati, gioco da fermo, assist. Insomma, tutto.

Voi state parlando di Ronaldo lodandone unicamente le prodezze tecniche, la velocità, omettendo altri fattori. In uno scontro alla pari quasi tutti i parametri sono a favore di Cristiano Ronaldo. E sembra quasi come se il citare gli infortuni di Ronaldo sia un vezzo romantico per giustificare la teoria secondo la quale non avrebbe eguali. Ma a questo punto dobbiamo seguire anche la logica di Inzaghi nelle interviste, che è la stessa che voi ponete nelle vostre parole: ''Fosse entrata la palla, sarebbe stato gol.''

La verità è che la storia del calcio non si scrive né con i sé né tantomeno con i ma. E soprattutto, cosa ancor più vera, è che tutti voi siete condizionati dal romanticismo e la malinconia di un'era calcisticamente perfetta che mai più tornerà. Quando leggo le vostre lodi a Ronaldo, è come leggessi lodi per il calcio che fu. E dunque proprio quell'epoca diviene un incentivo in più per pendere a favore del brasiliano.

L'unica cosa con cui mi sento in dovere di concordare è la difficoltà difensiva che vi era allora, in quanto circolavano i migliori difensori della storia sulla scia degli anni 90. Il brasiliano si è dovuto confrontare con colossi insormontabili. Ma per me dire che sia stato il miglior calciatore della storia, o meglio, il miglior centravanti, resta una mera eresia. Perché penso a Marco Van Basten. Si tende troppo spesso a dimenticare. E non sto facendo patriottismo o campanilismo calcistico.

Ritornando alla storia attuale, ad oggi sono i dati di fatto a dirci che Cristiano Ronaldo è migliore del Fenomeno, senza togliere NULLA a quest'ultimo perché è stato davvero un fenomeno, è stato davvero grande al suo apice. Davvero. Ma non è mai arrivato ad essere il migliore come oggi lo è Cristiano.

CR7 può piacere o meno, vivrà in un'era difensivamente ''ridicola'', ma i dati di fatto parlano per lui e non sono solo statistiche. Parla la sua integrità fisica, il suo atletismo, le sue doti in campo, la capacità di racchiudere 11 uomini in una sola persona, perché quando Cristiano si muove in campo, si muove una squadra intera dentro di lui. E non è sopravvalutarlo perché posso assicurarvi che non è neanche tra i miei preferiti. Vedo, semplicemente, dati di fatto. Ronaldo il Fenomeno è complessivamente inferiore al Portoghese su molti parametri.

Il discorso basato sui Se ed i Ma è illogico per definizione. La storia del calcio, oggi, ci dice che CR è superiore.

Clicca per allargare...

juventino ha scritto:

Sinceramente credo che stiamo parlando di due cose diverse.
Ronaldo è stato uno dei più grandi centravanti della storia, se non il più grande in assoluto della storia del calcio moderno. Prima dei gravissimi infortuni che ne hanno condizionato pesantemente la carriera è stato una di quelle cose che succedono una sola volta nel calcio, uno di quei giocatori talmente devastanti da fare la differenza da solo.
CR7 invece lo definirei l'atleta perfetto, quello con la A maiuscola. Classe, potenza, dribbling, velocità, fiuto del gol, mentalità penso sia uno dei rarissimi casi in cui ci troviamo di fronte ad un giocatore privo di difetti.
Non so dire chi dei due sia il più grande, ma c'è un enorme però a favore del brasiliano. Ronaldo si è trovato a giocare in un periodo in cui il calcio era alla sua massima espressione. La Champions era molto più dura di oggi, sia perché le squadre che vi accedevano erano molte meno, sia perché era possibile trovare squadre tostissime da affrontare anche fuori dai campionati principali (basti pensare alla Dinamo Kiev del colonnello Lobanovsky e di Sheva, al Galatasaray di Hagi o all'Ajax di Van Gaal). Nei campionati nazionali le cose non cambiavano in quanto anche squadre di medio livello potevano avere dei campioni invidiabili. Infine, ma non meno importante, è stato un periodo in cui hanno giocato i più grandi difensori di sempre (non credo che CR7 si sia mai trovato nella condizione di affrontare una domenica Thuram e Cannavaro, un'altra Nesta, un'altra ancora Maldini e così via).
In conclusione si, se dovessi gettare dalla torre uno dei due, getterei Cristiano.

Clicca per allargare...