Praticamente tantissimi si impuntano sui giocatori ,kalinic penoso e hakan indecente e biglia inguardabile etc etc.
poi scopri che sono tutti titolari delle loro nazionali, e ne ho nominati 3 tra i piu' criticati.
La sampdoria e la lazio, l'atalanta, ma l'ìinter stessa che l'anno scorso sembrava una squadra di ridolini con deboer per poi rinascere con pioli e ricrollare impunemente di nuovo con pioli, che ha cambiato in pratica solo skriniar e un borja dato per fritto da tempo a firenze, hanno rose così' elevate rispetto a noi? soprattutto le prime due che ho nominato, ma scherziamo spero.
il milan ha un allenatore FRAGILE, che nell'anno solare 2017 è recordman negativo di punti conquistati, il problema è questo.
il pubblico li ha sostenuti con enorme entusiasmo fin dall'inizio, la stampa mai diceva che il milan fosse da scudetto quindi credo che la squadra non soffra di pressioni particolari.
io non credo ormai neanche tanto al discorso dell'amalgama, perchè è vero è verissmo ma è altrettanto vero che c'è un limite a tutto , una squadra che OGNI volta che è andata sotto per prima che ha SEMPRE perso non puo' non essere figlia del suo allenatore, del suo allenatore senza spina dorsale, senza piglio, con un'idea di calcio orizzontale che è anacronistica e che richiede veramente dei topclass per poter essere effettuata in modo efficace o che richiede un'abnegazione tattica troppo complessa e troppo avanzata (vedi sarri) che il nostro vincenzino al momento non ha.
i giocatori ci sono, io sarei anche per soffrire quest'anno, tenere la stessa rosa con 1 o 2 puntelli di enorme qualita' (non jankto insomma, roba gia' pronta roba superiore) e ricominciare l'anno prossimo con un allenatore di grido e una squadra che si conosce gia'.
cmq la squadra DEVE svoltare, con questa media punti si finisce con millemila sconfitte a fine anno, non è proprio possibile.
per me sarebbero tutti titolari in qualsiasi squadra tranne gomez, antonelli, abate, calabria, mauri, montolivo, cutrone solo in una medio piccola,borini e zapata idem.