Che senso dare a l'acquisto di Paquetà

sunburn ha scritto:

Non avrebbe senso prendere un esterno d'attacco e restare con un centrocampo imbarazzante. Secondo me o è in programma il cambio modulo o l'idea è quella di metterlo mezz'ala nel 4-3-3. Escludo l'arretramento di Calha perché fino ad ora non è mai stato provato in partite ufficiali.

Clicca per allargare...

Chrissonero ha scritto:

Concordo, giusto anche dire che finora Paquetá in carriera e nel Flamengo non ha mai giocato come esterno d'attacco, ha fatto la seconda punta, mezzala e sopratutto il trequartista.

Clicca per allargare...

666psycho ha scritto:

Partendo dal possibile acquisto di Paquetà, voglio porvi una mia riflessione.

Premesso che non conosco il giocatore, ma da quanto ho potuto leggere è un trequartista che può giocare anche come mezzala o centrale. Come caratteristica ha il dribbling, un buon tiro e una buona visione di gioco.

Adesso io mi chiedo, giocando con il 4.3.3 perché puntare su un profilo come il suo?


Le possibilità possono essere diverse, le prime che mi vengono in mente sono;

La prima, si cambia modulo e si passa ad un modulo con il trequartista usando Calhanoglu o Paquetà con jack e suso ai lati e higuain punta centrale.

La seconda, viene usato come alternativa a jack, biglia o a Calhanoglu nel 4.3.3

voi che ne pensate??

Con questo non voglio essere in disaccordo con l'acquisto, ma solo cercare di capire il senso. Non penso che sia venuto per far la fine di A. Silva e visto il prezzo viene per giocare un minimo. Adesso con le voci di un possibile arrivo di ibra, che senso dare a tutto questo? che modulo usare con quei due possibili acquisti?

Clicca per allargare...

Chrissonero ha scritto:

35 mln per fare subito un uppgrade importante nel centrocampo, per essere piu competitivi in un ruolo dove siamo dipendente di un giocatore come Jack che non puo fare 50 partite nello stesso livello, 35 mln per un potenziale campione di 21 anni che tra 6-12 mesi può essere titolare indiscusso nel Milan e nella sua nazionale.

Cosi si torna grande, investendo con inteligenza e completando un organico nei più piccoli dettagli, basta vedere il esempio della Juventus che ha spesso nello stesso ruolo 35 mln per Douglas Costa, 40 mln per Bernardeschi e 25 mln per Cuadrado..

Clicca per allargare...

enigmistic02 ha scritto:

Fare la mezzala in Brasile e farla nel campionato italiano non è proprio la medesima cosa. Non che non possa farla, ma servirebbe un apprendistato che a metà stagione non puoi permetterti di fare, senza contare che per quel che è il mio pensiero, sarebbe sprecato il suo potenziale e limitato nella propria espressione più istintuale, cosa da non fare un per un brasiliano con le sue doti di fantasia e imprevedibilità.
In Brasile ha giocato più volte esterno, in verità, e possiede senza alcun dubbio maggiori caratteristiche offensive rispetto a Chalanoglu, che è un centrocampista a tutto tondo, riadattato esterno. Per quanto mi riguarda, in un attacco a 3 renderebbe comunque di più di quanto non abbia fatto finora il turco, ma ripeto: Paquetà va messo dietro la prima punta, nello stesso attuale assetto del Flamengo, 4-2-3-1; tanto più se, come sembra, debba arrivare un altro centrocampista centrale, che è il mio auspicio.
Poi ad ognuno il proprio parere.

Clicca per allargare...

666psycho ha scritto:

Si certo, bisogna investire. Ma per esempio non era meglio spendere quei soldi per un buona ala dalla doppia cifra? E continuare con il 433? una mezzala che già conosce il calcio europeo? O un regista visto che abbiamo solo biglia. Mi sembra azzardato come rinforzo un giocatore che non ha ancora un ruolo ben preciso e che viene dal brasile. Come rinforzo a gennaio avrei preso qualcuno con più garanzie, che non deve per forza adattarsi o imparare un nuovo ruolo. Poi magari divemta il nuovo pato o kaka, ma il rischio c è e non so se è il buon momento per farlo.

Clicca per allargare...

666psycho ha scritto:

Partendo dal possibile acquisto di Paquetà, voglio porvi una mia riflessione.

Premesso che non conosco il giocatore, ma da quanto ho potuto leggere è un trequartista che può giocare anche come mezzala o centrale. Come caratteristica ha il dribbling, un buon tiro e una buona visione di gioco.

Adesso io mi chiedo, giocando con il 4.3.3 perché puntare su un profilo come il suo?


Le possibilità possono essere diverse, le prime che mi vengono in mente sono;

La prima, si cambia modulo e si passa ad un modulo con il trequartista usando Calhanoglu o Paquetà con jack e suso ai lati e higuain punta centrale.

La seconda, viene usato come alternativa a jack, biglia o a Calhanoglu nel 4.3.3

voi che ne pensate??

Con questo non voglio essere in disaccordo con l'acquisto, ma solo cercare di capire il senso. Non penso che sia venuto per far la fine di A. Silva e visto il prezzo viene per giocare un minimo. Adesso con le voci di un possibile arrivo di ibra, che senso dare a tutto questo? che modulo usare con quei due possibili acquisti?

Clicca per allargare...