Cessione Milan: nuovi documenti falsi da Yonghong

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Old.Memories.73

Bannato
Registrato
11 Luglio 2016
Messaggi
2,710
Reaction score
75
Appunto: hai mai giocato al "telefono senza fili?"

Magari è stato volutamente fatot passare il "Bank of Jiangsu" per individuare quale sia la fonte di Bloomberg interna al giornale/tratattiva :D

Hai 3 sospetti?Ad ogni sospettato dici il nome di una banca e vedi quale nome appare sul giornale, risultato?Hai individuato chi spiffera notizie :D

Io riporto quello che leggo :)...aggiungere nuovi elementi che minano le ''certezze'' di ognuno di noi credo sia salutare per portare avanti una discussione costruttiva :)
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
393
Che questa cessione sia una bufala ormai penso sia evidente.
Poi c'e' sempre il metodo di credere solo alle notizie positive e non calcolarle quelle negative. Per chi vuole un mercato importante a gennaio funziona. :asd:

A dire il vero ogni fatto concreto ha rivelato il contrario fino ad ora.
E a ogni fatto concreto corrisponde una montagna di melma in più rispetto al precedente.
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Io riporto quello che leggo :)...aggiungere nuovi elementi che minano le ''certezze'' di ognuno di noi credo sia salutare per portare avanti una discussione costruttiva :)

Infatti non ti sto criticando, sto solo offrendo un altro punto di vista e spunto di lettura, magari hai ragione tu e sono stati prodotti due documenti falsi, uno datato 24 e l'altro datato 25 aprile...oppure è come dico io :D non voglio avere ragione sia chiaro, semplicemente pure io non ci sto capendo più nulla e non capisco a chi giovi tutto ciò, a meno che non ci sia veramente una guerra tra "cordate" a suon di "notte dei lunghi coltelli" perchè è stato escluso qualcuno abbastanza forte da controllare l'uscita di alcune notizie.
 

ps18ps

New member
Registrato
7 Aprile 2015
Messaggi
1,426
Reaction score
1
Io riporto quello che leggo :)...aggiungere nuovi elementi che minano le ''certezze'' di ognuno di noi credo sia salutare per portare avanti una discussione costruttiva :)

più che altro queste notizie non mettono indubbio la conclusione della vendita, ma gettano un'ombra sui componenti della cordata.
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
più che altro queste notizie non mettono indubbio la conclusione della vendita, ma gettano un'ombra sui componenti della cordata.

Magari i componenti della cordata, per la fretta di ottenere l'esclusiva, potrebbero aver veramente prodotto documenti falsi nella speranza, poi concretizzatasi, di trovare i fondi e investitori necessari una volta firmato il contratto di esclusiva...

Una volta che quei documenti si sono rivelati falsi (la banca che cura i tuoi interessi impiega 5 minuti a verificare la cosa a meno che chi falsifica non abbia alle sue dipendenze anche eserciti di hacker)ed a esclusiva firmata, Fininvest avrà chiesto nuove garanzie, questa volta ampiamente certificate visto il tempo che è passato da maggio ad agosto e visti anche i ripetuti viaggi di Gancikoff in Cina...

Sono cose di cui non dovremmo preoccuparci, perchè prima che Fininvest, la figura di melma in questa storia l'avrebbero fatta avvcati, commercialisti, advisor e bance commerciali varie. Fininvest ci ha guadagnato 100 milioni finora.
 

Doc55

Junior Member
Registrato
1 Luglio 2016
Messaggi
284
Reaction score
2
A livello di logica di primo livello ovvero il vecchio buon senso il cinese, per il suo passato e per la sua disponibilità' economica, non convince più' di tanto.
D' altra parte se qualcuno ha versato 100 milioni di euro, tanti soldi!!!!!, e' difficile pensare che non giunga poi al Closing.
Resta solo il dubbio su chi abbia realmente versato i 100 milioni, questo e' il vero ed unico elemento da comprendere!!!!
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Qui un articolo che parla di quel quotidiano e del modo in cui viene (mal)visto dal Partito Comunista. Quale migliore piattaforma, quindi, per parlar male di una operazione che ha lo Stato alle spalle?

CtCwq_BXYAAGjiH.jpg
 

ps18ps

New member
Registrato
7 Aprile 2015
Messaggi
1,426
Reaction score
1
Magari i componenti della cordata, per la fretta di ottenere l'esclusiva, potrebbero aver veramente prodotto documenti falsi nella speranza, poi concretizzatasi, di trovare i fondi e investitori necessari una volta firmato il contratto di esclusiva...

Una volta che quei documenti si sono rivelati falsi (la banca che cura i tuoi interessi impiega 5 minuti a verificare la cosa a meno che chi falsifica non abbia alle sue dipendenze anche eserciti di hacker)ed a esclusiva firmata, Fininvest avrà chiesto nuove garanzie, questa volta ampiamente certificate visto il tempo che è passato da maggio ad agosto e visti anche i ripetuti viaggi di Gancikoff in Cina...

Sono cose di cui non dovremmo preoccuparci, perchè prima che Fininvest, la figura di melma in questa storia l'avrebbero fatta avvcati, commercialisti, advisor e bance commerciali varie. Fininvest ci ha guadagnato 100 milioni finora.

si verissimo, ed infatti nel comunicati di ieri di fininvest diceva proprio questo e i 100 milioni sono un'ottima garanzia, il che lascia anche dei dubbi sul perchè produrre dei documenti palesemente falsi che gli advisor in poco tempo avrebbero scoperto. Comunque vedremo e speriamo si arrivi al closing con più chiarezza e quanto prima
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>