Cessione Milan: nuovi documenti falsi da Yonghong

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,066
Reaction score
387
interessante. Diciamo che questo spiega perchè questa notizia è uscita anche in cina, ma non spiega se è vera o una montatura per gettare discredito alla sino europe. Comunque, leggendo commenti precedenti, magari è lo stesso documento di Bloomberg speriamo.

Sarebbe preoccupante se notizie del genere venissero fuori da CCTV.

Al momento si possono fare invece questi collegamenti:

governo cinese dietro al Milan------------attacco alla vendita del Milan da un giornale contro il governo

scontro dietro le quinte tra rappresentanti della vecchia cordata e nuova----------collaborazione di un giornale contro il governo e da Bloomberg anch'esso contro il governo cinese.



Il prossimo su cui getteranno fango sarà Fassone?
 

Coripra

Bannato
Registrato
27 Aprile 2016
Messaggi
2,603
Reaction score
18
Sarebbe preoccupante se notizie del genere venissero fuori da CCTV.

Al momento si possono fare invece questi collegamenti:

governo cinese dietro al Milan------------attacco alla vendita del Milan da un giornale contro il governo

scontro dietro le quinte tra rappresentanti della vecchia cordata e nuova----------collaborazione di un giornale contro il governo e da Bloomberg anch'esso contro il governo cinese.



Il prossimo su cui getteranno fango sarà Fassone?

Già fatto: è interista :yaoming:
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,066
Reaction score
387
Un giornale contro non necessariamente inventa le notizie...a volte si limita a pubblicare quello che il governo censura
Altrimenti giornali come '' Il Fatto'' non avrebbero ragione d'esistere perchè la loro credibilità (essendo contro) sarebbe pari allo zero

Certamente considerando il regime che vige in Cina, un giornale come Caixin ha ottime ragioni per essere contro il governo.
In questo caso specifico, più che informazione o critiche costruttive si intravede un'operazione che ha unicamente scopo scandalistico.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,066
Reaction score
387
Ruiu, la Colombo...incredibile come i soliti noti tornino in forma pimpante dopo certe notizie. :asd:
 

ps18ps

New member
Registrato
7 Aprile 2015
Messaggi
1,426
Reaction score
1
Certamente considerando il regime che vige in Cina, un giornale come Caixin ha ottime ragioni per essere contro il governo.
In questo caso specifico, più che informazione o critiche costruttive si intravede un'operazione che ha unicamente scopo scandalistico.

oppure ha riportato la stessa notizia di Bloomberg che altrimenti in cina non sarebbe uscita.
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
oppure ha riportato la stessa notizia di Bloomberg che altrimenti in cina non sarebbe uscita.

mmm come ho tradotto l'articolo, sembra che Caixin il documento lo abbia, probabilmente è vero il contrario, cioè che Bloomberg abbia avuto una soffiata sull'articolo che stava per uscire per Caixin ed allora lo ha anticipato parlando di "fonte anonima"

Si parla comunque di documenti di aprile, documenti superati dai fatti accaduti ad agosto...
 

massvi

Bannato
Registrato
28 Giugno 2015
Messaggi
893
Reaction score
3
Che questa cessione sia una bufala ormai penso sia evidente.
Poi c'e' sempre il metodo di credere solo alle notizie positive e non calcolarle quelle negative. Per chi vuole un mercato importante a gennaio funziona. :asd:
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Le due banche coinvolte non coincidono...''Bank of Jiangsu'' per Bloomberg,''Bank of Dongguan'' per Caixin

Appunto: hai mai giocato al "telefono senza fili?"

Magari è stato volutamente fatot passare il "Bank of Jiangsu" per individuare quale sia la fonte di Bloomberg interna al giornale/tratattiva :D

Hai 3 sospetti?Ad ogni sospettato dici il nome di una banca e vedi quale nome appare sul giornale, risultato?Hai individuato chi spiffera notizie :D
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
Che questa cessione sia una bufala ormai penso sia evidente.
Poi c'e' sempre il metodo di credere solo alle notizie positive e non calcolarle quelle negative. Per chi vuole un mercato importante a gennaio funziona. :asd:

Quindi i 100 milioni di caparra chi li avrebbe pagati?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>