Varrebbe la pena di ribadire che Bloomberg non ha mai detto di avere il famoso estratto conto falso: ha detto di aver appreso da una fonte anonima che questo estratto conto sarebbe agli atti del negoziato tra Fininvest ed il consorzio cinese. Ha parlato infatti di fonte anonima, altrimenti avrebbe citato una fonte documentale. Nel classificarla come anonima, ne ha di fatto declinato la non fondatezza in ordine alla non verificabilità delle sue informazioni, se non confermate da terzi. Sul documento citato da Caixin attendiamo di meglio comprendere la natura della fonte. Non sarebbe da stupirsi se fosse la stessa di Bloomberg.
domanda: e se Bloomberg e Caixin parlassero dello stesso documento?
Bloomberg probabilmente ha anticipato Caixin con la notizia, parlando di "fonte anonima" ma forse ha avuto una soffiata da chi invece aveva dato i.documento a Caixin.
a combaciare sono le date (24/25 aprile) ed il tipo di documento (solidità e solvibilità del gruppo e garanzie), a non combaciare sono le banche.
ma Caixin sembra avere questo documento...quindi...
a me fa ben sperare perché ieri Fininvest NON ha smentito, ha semplicemente NON confermato, che può anche significare "vabbe lo sapevamo ma abbiamo taciuto, tanto poi abbiamo avuto garanzie vere e certificate quindi quel documento falso era superfluo"...
