Cessione Milan: nuovi documenti falsi da Yonghong

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

ps18ps

New member
Registrato
7 Aprile 2015
Messaggi
1,426
Reaction score
1
Esistono contratti vincolanti. Se il consorzio versa il saldo del prezzo si prende il Milan, piaccia o non piaccia. Fininvest ha avuto otto mesi per valutare le questioni sollevate da queste articolesse, e nel frattempo ha firmato un contratto e incassato cento milioni. Se il senso di queste affermazioni è che i nuovi soci non hanno risorse finanziarie, quale migliore occasione di constatarlo alla ricezione o meno del saldo prezzo? Un'attesa peraltro ben pagata a Fininvest, mi sembra. Negli affari i soldi sono tutto: chi li ha e paga, compra. Gli altri offrono da bere. :)

sisi, ma io credo che andrà tutto a buon fine. Il mio è più un discorso anche d'immagine della nuova proprietà. Non puoi farti dare del truffatore e stare zitto.
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Le vere domande da farsi sono:

-L'articolo per intero cosa dice?
-Si riferisce al primo periodo di trattativa?(come penso)
-Come mai alcuni sono stati fatti fuori?
-Come mai queste cose escono proprio ora che alcuni sono stati fatti fuori e tutto sembra andare bene?
-Come mai Fassone sta lavorando come un lurido se è tutto un bluff e sono senza soldi? Non si è informato?
-Chi ha ricevuto i fantomatici documenti falsi non ha fatto dei controlli? (maddaiiiii)
-Il giornale del paritito è affidabile come la mitica CCTV? (ROBIN LI)
E tante altre domande che continueranno nella prossima puntata...
 
Registrato
23 Giugno 2015
Messaggi
13,165
Reaction score
2,961
Comunque la Bank of Jiangsu ha smentito di aver inviato il documento che Bloomberg ha citato qualche giorno fa....e fuori 1....
Aspettiamo anche per questa nuova sciocchezza....sperando che il closing arrivi tra 10 gg perchè il mio tasso di sopportazione sta per portarmi a bestemmiare tutti i santi del calendario tra un pò.

appunto...quindi ha dato ragione a bloomberg...
 

Reblanck

Bannato
Registrato
30 Aprile 2015
Messaggi
2,159
Reaction score
12
Ma si può dire ?

CHE DU COJONI !

Ma ci sarà mai una cosa che va liscia al Milan ? una dico una almeno.
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
appunto...quindi ha dato ragione a bloomberg...

Ma è comprovato che sto documento esista e Finivest l'ha ricevuto e non ha fatto accertamenti? E se hanno fatto gli accertamenti e sono andati avanti cosa vuol dire? Non è per far polemica ma forse mi son perso io passaggi...
 
Registrato
23 Giugno 2015
Messaggi
13,165
Reaction score
2,961
Le vere domande da farsi sono:

-L'articolo per intero cosa dice?
-Si riferisce al primo periodo di trattativa?(come penso)
-Come mai alcuni sono stati fatti fuori?
-Come mai queste cose escono proprio ora che alcuni sono stati fatti fuori e tutto sembra andare bene?
-Come mai Fassone sta lavorando come un lurido se è tutto un bluff e sono senza soldi? Non si è informato?
-Chi ha ricevuto i fantomatici documenti falsi non ha fatto dei controlli? (maddaiiiii)
-Il giornale del paritito è affidabile come la mitica CCTV? (ROBIN LI)
E tante altre domande che continueranno nella prossima puntata...

ecco questo credo sia un punto importante sul quale non c'è molta chiarezza....credo che qui non si sia capito bene come funzionano realmente le cose in Cina...c'è chi dice una cosa chi un altra riguardo il "potere" dello Stato su giornali e media vari.....

io sinceramente non lo so ma mi sono accorto che anche qui non lo sanno in molti....
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Comunque la Bank of Jiangsu ha smentito di aver inviato il documento che Bloomberg ha citato qualche giorno fa....e fuori 1....
Aspettiamo anche per questa nuova sciocchezza....sperando che il closing arrivi tra 10 gg perchè il mio tasso di sopportazione sta per portarmi a bestemmiare tutti i santi del calendario tra un pò.
Varrebbe la pena di ribadire che Bloomberg non ha mai detto di avere il famoso estratto conto falso: ha detto di aver appreso da una fonte anonima che questo estratto conto sarebbe agli atti del negoziato tra Fininvest ed il consorzio cinese. Ha parlato infatti di fonte anonima, altrimenti avrebbe citato una fonte documentale. Nel classificarla come anonima, ne ha di fatto declinato la non fondatezza in ordine alla non verificabilità delle sue informazioni, se non confermate da terzi. Sul documento citato da Caixin attendiamo di meglio comprendere la natura della fonte. Non sarebbe da stupirsi se fosse la stessa di Bloomberg. :)
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
ecco questo credo sia un punto importante sul quale non c'è molta chiarezza....credo che qui non si sia capito bene come funzionano realmente le cose in Cina...c'è chi dice una cosa chi un altra riguardo il "potere" dello Stato su giornali e media vari.....

io sinceramente non lo so ma mi sono accorto che anche qui non lo sanno in molti....

E hai ragione!! Io anni fa sono stato in cina praticamente un mese...sinceramente la tv e le news televisive mi parevano pilotate....nel senso che viene fatto filtrare solo quello che si vuole far filtrare...ma davvero non saprei a sto punto. Non c'è molta libertà...per i giornali davvero non saprei invece
 
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
10,108
Reaction score
253
Forse l'hai dimenticato ma qualcuno (e forse non solo quelli che conosciamo) è stato fatto fuori dalla cordata, senza parlare degli advisor. Non sono dispetti da scolaretti ma tentativi precisi di sabotare l'affare da parte di determinati soggetti per mettere in allerta chi di dovere e ottenere qualcosa in cambio, probabilmente soldi. Ma lo sanno solo loro.

E il fatto che nel giro di pochi giorni siano uscite due notizie uguali ne è la prova.



Esatto, cerchiamo di ricordare tutto per completezza :)

Bah...speriamo dai...ormai manca poco alla verità assoluta.
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Esistono contratti vincolanti. Se il consorzio versa il saldo del prezzo si prende il Milan, piaccia o non piaccia. Fininvest ha avuto otto mesi per valutare le questioni sollevate da queste articolesse, e nel frattempo ha firmato un contratto e incassato cento milioni. Se il senso di queste affermazioni è che i nuovi soci non hanno risorse finanziarie, quale migliore occasione di constatarlo alla ricezione o meno del saldo prezzo? Un'attesa peraltro ben pagata a Fininvest, mi sembra. Negli affari i soldi sono tutto: chi li ha e paga, compra. Gli altri offrono da bere. :)

Cosa succederebbe nel caso in cui la cordata saldasse il compenso ma non superasse i vincoli di trasparenza imposti dalla lega?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>