Cesc Fabregas vs Luka Modric

non sono completamente d'accordo con la disamina, Fabregas è nettamente meglio per quanto riguarda la visione a lungo raggio e i lanci lunghi, Modric è più mobile, più rapido e più bravo nel portare palla come tutti i brevilinei, anche più bravo in interdizione.
Fabregas è più simile a Pirlo anche come modo di giocare, mentre Modric mi ricorda Verratti, più bravo nel gioco corto, anche perché favorito dalle leve.

Sulla carta per come la vedo io, Fabregas sarebbe un giocatore più utile, ma spesso pecca nei big match, l'ultima partita di champions Verratti lo ha annichilito.

Mi piacciono entrambi, ma preferisco la via di mezzo Tony Kroos.

Fabregas è un giocatore che fa sfracelli già da quando aveva 17 anni, quando arrivò all'Arsenal, una personalità da grande calciatore e piedi educatissimi, scuola Barça, poi sappiamo tutti cos'è diventato. Ha fatto carriera nei gunners divenendo in poco tempo perno imprescindibile dopo l'addio di Vieira, è tornato al Barcellona dove ha faticato anche per via di molti campioni nel suo ruolo, ma non si può dire che le sue partite non le abbia fatte, ha giocato persino da esterno e finto nove dimostrando una completezza assurda per un centrocampista, segnando qualcosa tipo 30 gol in 3 anni. Quest'anno secondo me ha avuto la definitiva consacrazione, Mourinho lo ha messo a suo agio libero di esprimersi a metà campo e con Hazard ha trascinato il Chelsea alla vittoria del titolo.
Modric è un giocatore che è venuto alla ribalta negli ultimi due anni dove ha avuto come mentore uno come Ancelotti che ha gestito molti giocatori con il suo talento (vedi Pirlo) facendoli esplodere, è un giocatore di grande classe e tecnica che in mezzo al campo fa la differenza e quando non c'è si sente, però è un giocatore piuttosto gracile ed è più propenso agli infortuni.
Io preferisco lo spagnolo, perchè come detto, è un giocatore più utile nell'economica del gioco, e più completo sotto il mio punto di vista, e poi è un mio pupillo da sempre

Non saprei scegliere. Due centrocampisti favolosi.

Assolutamente Modric che per me è il centrocampista più forte al mondo. Il suo valore si è visto quando è stato infortunato negli ultimi mesi a Madrid. Quando era tornato dal primo infortunio, non era al 100% e ti cambiava lo stesso la partita.
Un Grandissimo.

Aggiungo che non pensavo fosse così forte.

Fabry_cekko ha scritto:

Assolutamente Modric che per me è il centrocampista più forte al mondo. Il suo valore si è visto quando è stato infortunato negli ultimi mesi a Madrid. Quando era tornato dal primo infortunio, non era al 100% e ti cambiava lo stesso la partita.
Un Grandissimo.

Clicca per allargare...

Non mi aspettavo tutto questo squilibrio a favore di Modric. Sarà forse perché tutti i postanti vedono in lui una specie di nuovo Pirlo?

Renegade ha scritto:

Non mi aspettavo tutto questo squilibrio a favore di Modric. Sarà forse perché tutti i postanti vedono in lui una specie di nuovo Pirlo?

Clicca per allargare...

No, non mi sento di fare paragoni. Dico che Modric sposta di più gli equilibri di quanto lo faceva Pirlo dei tempi d'oro.

Fabry_cekko ha scritto:

No, non mi sento di fare paragoni. Dico che Modric sposta di più gli equilibri di quanto lo faceva Pirlo dei tempi d'oro.

Clicca per allargare...

Sì, forse perché Modric è più mobile di Pirlo ed ha vissuto un periodo migliore da trequartista. Resta il fatto che come hai detto tu è forse il miglior centrocampista centrale al mondo al momento. Un peccato l'infortunio. A 30 anni quanto può valere secondo te come cartellino?

Renegade ha scritto:

Sì, forse perché Modric è più mobile di Pirlo ed ha vissuto un periodo migliore da trequartista. Resta il fatto che come hai detto tu è forse il miglior centrocampista centrale al mondo al momento. Un peccato l'infortunio. A 30 anni quanto può valere secondo te come cartellino?

Clicca per allargare...

Non so con questi prezzi che girano...ma se era integro il Real sarebbe stato favorito per la Coppa.

Per me Modric.

Comunque su wikipedia leggo che Fabregas è stato preso dal Chelsea per 33mln??! parliamo dell'anno scorso.

Mentre non considero poco l'acquisto di Modric a 42mln nel 2012 (ora sarebbe venduto a 70-80 con l'età di 3 anni fa)

Fabry_cekko ha scritto:

Non so con questi prezzi che girano...ma se era integro il Real sarebbe stato favorito per la Coppa.

Clicca per allargare...

Ah questo sicuramente. Purtroppo Kroos non è alla sua altezza e l'assenza è pesata parecchio.

Mille e una notte ha scritto:

Per me Modric.

Comunque su wikipedia leggo che Fabregas è stato preso dal Chelsea per 33mln??! parliamo dell'anno scorso.

Mentre non considero poco l'acquisto di Modric a 42mln nel 2012 (ora sarebbe venduto a 70-80 con l'età di 3 anni fa)

Clicca per allargare...

Sì esatto. Questo ti fa capire come siano ridicoli 40 mln per uno come Kondogbia che fa solo interdizione e fase difensiva.