Cerci vs Taarabt. Chi è più forte? Chi preferite?

tifoso evorutto

Bannato

Registrato

16 Gennaio 2013

Messaggi

13,973

Reaction score

141

• 24 Agosto 2014

• #11

Louis Gara ha scritto:

Cerci è uno che la Roma e Fiorentina hanno sbolognato senza troppi problemi. Ok il suo acquisto, ma non vale assolutamente più di 12-13 milioni imho (soprattutto considerando le nostre casse).
Taarabt mi piace, ma se deve venire è per fare il rincalzo, non di certo il titolare.

Clicca per allargare...

Credo che con Taarabt non ci siano vie di mezzo, se c'è con la testa è titolare indiscusso, se è il Taarabt che tutti temono, non serve nemmeno come rincalzo, anzi è un dramma per lo spogliatoio

 

Mr. Canà

Senior Member

Registrato

27 Luglio 2014

Messaggi

7,361

Reaction score

49

• 24 Agosto 2014

• #12

Taarabt potenzialmente è fortissimo, c'è da vedere se ha voglia di allenarsi e se non da fuori di testa, magari dopo essere rimasto qualche partita in panca... Cerci non mi dispiace, ma resto dell'idea che 1) non valga le cifre che girano e 2) il meglio l'ha dato come seconda punta, non come esterno.

 

28Maggio2003

....................

Registrato

25 Agosto 2013

Messaggi

7,058

Reaction score

2,564

• 24 Agosto 2014

• #13

Uno viene da due anni tra i top della serie A e gioca nel ruolo che ci serve, l'altro oltre ad essere fuori ruolo è anche in una condizione indecente. Vedete voi...

 

prebozzio

Bannato

Registrato

30 Agosto 2012

Messaggi

5,942

Reaction score

52

• 24 Agosto 2014

• #14

Direi Taarabt solo per il prezzo, nettamente più conveniente.

Taarabt a 25 anni ha imbroccato solo una stagione buona in First League e sei mesi al Milan.

Da gennaio a giugno, tra l'altro, Cerci è stato nettamente più forte e decisivo di lui. Da noi ha fatto bene e avrebbe meritato la conferma.

 

mefisto94

Moderator

Registrato

28 Agosto 2012

Messaggi

23,844

Reaction score

49

• 24 Agosto 2014

• #15

Fabry_cekko ha scritto:

mentalmente non mi sembra uno che se la fa sotto, è folle.

Clicca per allargare...

.

 

Djici

Senior Member

Registrato

27 Agosto 2012

Messaggi

27,349

Reaction score

6,753

• 24 Agosto 2014

• #16

28Maggio2003 ha scritto:

Uno viene da due anni tra i top della serie A e gioca nel ruolo che ci serve, l'altro oltre ad essere fuori ruolo è anche in una condizione indecente. Vedete voi...

Clicca per allargare...

.

 

C

Clint Eastwood

New member

Registrato

31 Agosto 2012

Messaggi

1,117

Reaction score

2

• 24 Agosto 2014

• #17

Preferisco Taarabt.
E poi penso che basterebbe semplicemente riflettere sul budget che abbiamo a disposizione per l'intero mercato (30-33 mln), e sulla somma minima da sborsare per assicurarsi un centravanti di livello, e qualunque dirigenza sceglierebbe tranquillamente il marocchino.
Tra l'altro con i soldi di Cerci ci prendi Taarabt + Rabiot, quindi credo che ci sia poco da disquisire.

 

C

Clint Eastwood

New member

Registrato

31 Agosto 2012

Messaggi

1,117

Reaction score

2

• 24 Agosto 2014

• #18

----

 

Aragorn

New member

Registrato

4 Luglio 2013

Messaggi

8,409

Reaction score

43

• 24 Agosto 2014

• #19

Visto il rapporto qualità-prezzo tenderei a dire Taarabt.

 

Djici

Senior Member

Registrato

27 Agosto 2012

Messaggi

27,349

Reaction score

6,753

• 24 Agosto 2014

• #20

La domanda e "chi e il piu forte"... non "chi costa meno".
Anch'io preferisco spendere solo 3 mln per taarabt e buttarmi su un centrocampista e una punta forte... ma se avessi tanti soldi prenderei prima di tutto cerci.