Ceferin:"I club potranno spendere di più, se pagheranno la somma."

**Cataldinho** · 02-06-2019, 12:58

Originariamente Scritto da Tifo'o

La UEFA sembra vicina ad una riforma del FFP che consentirebbe ai big club di poter investire di più. Ecco di che cosa si tratta in una intervista al Daily Mail

"La UEFA sarebbe disposta ad allentare la presa sul FFP, in cambio però si introdurrà una tassa sul lusso. Una politica simile a quella Major League Baseball in USA. Se un club vuole investire 100 mln per il mercato, allora dovrà versare una simile somma in una "cassa" che sarà redistribuita agli avversari"

Non solo, la UEFA limiterà anche i prestiti di giocatori.

Ma sto ceferin ci è nato scemo o ha studiato per diventarlo?

Cioè tipo, Barcellona, Real e PSG o una generica Inglese o squadra di elevato fatturato, spendono un botto sul mercato, e devono pagare una tassa che vada a finanziare le altre, tipo la juventus?

Forse una punta complottistico, ma tant'è!

**Igor91** · 02-06-2019, 13:15

Originariamente Scritto da Zosimo2410

In vigore da anni nella NBA ad esempio, si chiama Luxury tax.
Ti spiego come funziona in NBA.

Tu ha un salary cap, uguale per tutte, diciamo 130M di dollari e un minimo da spendere di 110M
Se stai tra i 110 e i 130 OK, nulla da dire.
Se spendi meno di 110 devi versare alla lega la differenza.
Se vai oltre i 130....
Tra 130 e 140 per ogni milione in piú speso ne versi un altro alla lega.
Tra i 140 e i 150 per ogni milione speso ne versi 2 alla lega (totale 3)
Tra i 150 e i 160 per ogni milione speso ne versi 3 alla lega (totale 4 )
Tra i 160 e i 170 per ogni milione speso ne versi 4 alla lega (totale 5)

Non puoi andare oltre i 170.

Ci sono motivi obbligatori (rinnovi) e di ambizione (voglio smiliardare) per superare i limiti.
Famoso fu l’oligarca russo che compró i Nets, volle smiliardare per provare a vincere il titolo e non solo non lo vinse, ma pagó 110 milioni alle altre squadre della lega come luxury tax.

Quindi in linea teorica sarebbero tutti sullo stesso piano? Beh lo spettacolo ne gioverebbe molto.

Però in questo momento fare una cosa così, badando solo all ' aspetto del non superare quella quota (e non quindi di non spenderla) , si fermerebbe il tempo: le squadre forti rimangono forti, le deboli rimangono deboli.

Non so... io metterei limite salariale alle squadre (tetto max 100/180 in base al ranking) limite sul prezzo dei cartellini e limite massimo di trasferimenti , oltre ad inserire una regola sui primavera minimi in squadra (almeno 6).

Agirei su questo magari...

**Igor91** · 02-06-2019, 13:17

Originariamente Scritto da vannu994

Il comunismo applicato al calcio

Apparentemente si... però guardati la risposta che mi ha dato Zosimo, nel complesso è molto interessante... tutti i club sono soggetti alle stesse regole e sono messi sullo stesso piano.

**Darren Marshall** · 02-06-2019, 13:39

Originariamente Scritto da Igor91

Quindi in linea teorica sarebbero tutti sullo stesso piano? Beh lo spettacolo ne gioverebbe molto.

Però in questo momento fare una cosa così, badando solo all ' aspetto del non superare quella quota (e non quindi di non spenderla) , si fermerebbe il tempo: le squadre forti rimangono forti, le deboli rimangono deboli.

Non so... io metterei limite salariale alle squadre (tetto max 100/180 in base al ranking) limite sul prezzo dei cartellini e limite massimo di trasferimenti , oltre ad inserire una regola sui primavera minimi in squadra (almeno 6).

Agirei su questo magari...

Sarebbe oro quello che dici...

**Igor91** · 02-06-2019, 13:55

Originariamente Scritto da Darren Marshall

Sarebbe oro quello che dici...

Credimi, sanno che così ne gioverebbe il movimento, ma poi si andrebbero ad intaccare gli interessi di chi specula su determinati meccanismi.

È come l'economia e la finanza, d'altronde. Come tutte le cose di sto mondo

**vannu994** · 02-06-2019, 14:12

Originariamente Scritto da Zosimo2410

É utilizzato da anni nelle leghe americane, nota patria del comunismo imperante....

Era un commento ironico, se studiato bene sono d’accordo nel farlo, sicuramente darebbe ai più piccoli l’opportunità di investire di più. Però lo vedo difficilmente realizzabile come progetto...

**Super_Lollo** · 02-06-2019, 14:20

Originariamente Scritto da Tifo'o

La UEFA sembra vicina ad una riforma del FFP che consentirebbe ai big club di poter investire di più. Ecco di che cosa si tratta in una intervista al Daily Mail

"La UEFA sarebbe disposta ad allentare la presa sul FFP, in cambio però si introdurrà una tassa sul lusso. Una politica simile a quella Major League Baseball in USA. Se un club vuole investire 100 mln per il mercato, allora dovrà versare una simile somma in una "cassa" che sarà redistribuita agli avversari"

Non solo, la UEFA limiterà anche i prestiti di giocatori.

Vuoi vedere che la tanto insultata Elliot alla fine l ha vinta.

Dove sono quelli che ironizzavano sul rovesciamento degli Stati

**Super_Lollo** · 02-06-2019, 14:21

Originariamente Scritto da Igor91

Credimi, sanno che così ne gioverebbe il movimento, ma poi si andrebbero ad intaccare gli interessi di chi specula su determinati meccanismi.

È come l'economia e la finanza, d'altronde. Come tutte le cose di sto mondo

Esatto

**Activia01** · 02-06-2019, 14:23

il tetto salariale non ha nessun senso considerando che ogni nazione ha una diversa tassazione

**Igor91** · 02-06-2019, 15:31

Originariamente Scritto da Activia01

il tetto salariale non ha nessun senso considerando che ogni nazione ha una diversa tassazione

Si potrebbe / dovrebbe attivare una tassazione speciale per i calciatori.
Io metteri tutti al 50% , deve emergere il talento, non chi ha più soldi o chi è messo meglio a livello economico-finanziario.

Discussione: Ceferin:"I club potranno spendere di più, se pagheranno la somma."

Strumenti Discussione

Visualizzazione

Permessi di Scrittura